Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3896/2019 от 18.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/7-3896/19

город Москва 30 июля 2019 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Гришина В.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

указанным приговором

Г Р И Ш И Н ***,

о с у ж д е н по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гришину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Гришину В.А. отменено условное осуждение по приговорам Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года и Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; он же осужден три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гришину В.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гришину В.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

***

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска потерпевшего.

Этим же приговором осужден ***

В апелляционном порядке приговор в отношении Гришина В.А. не обжаловался.

Гришин В.А. осужден за тайное хищение имущества  *** на общую сумму *** рублей *** копеек; за тайное хищение имущества *** на сумму *** рублей; за тайное хищение имущества *** на общую сумму *** рублей; за тайное хищение имущества ООО «***» на общую сумму *** рублей ***копейки, совершенное с незаконным проникновением в помещение; за открытое хищение имущества ЗАО «***»» на общую сумму *** рублей *** копеек, совершенное по предварительному сговору в группе с ***

Деяния имели место 3 апреля 2017 года, 13 апреля 2017 года, 21 апреля 2017 года, 5 июня 2017 года, 7 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришин В.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания при неправильном применении уголовного закона. Обращает внимание на то, что суд, назначая наказание, незаконно применил положения ч. 5 ст. 69 УК, тогда как должен был применить положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а затем отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. На основании изложенного просит приговор суда пересмотреть, привести в соответствие со ст. ст. 69, 70 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Гришин В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Гришина В.А. по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Гришину В.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны явки с повинной по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поскольку Гришин В.А. совершил два преступления в период испытательного срока по приговорам Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года и от 01 июня 2017 года, суд обоснованно, с учетом данных о его личности и обстоятельств дела, отменил по нему условное осуждение и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, судом верно установлено, что на момент вынесения приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года Гришиным В.А. также было совершено три преступления, о которых суду не было известно, в связи с чем суд обоснованно назначил ему наказание по совокупности указанных преступлений в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Гришину В.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из трех преступлений) не выходит за рамки ограничений, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не выходит за рамки ограничений, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гришина Владимира Андреевича о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев