Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10618/2016 от 29.03.2016

Судья Горлов В.С. Дело № 33-10618/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Хлюнева Л.М., Хлюневой М.С. на решение Ленинградского районного суда от 07 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальченко В.В., Мальченко О.П. обратились в суд с иском к ООО «Борей» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за ними земельных долей. Заявленные требования соистцы мотивировали тем, что ранее внесли в уставный капитал ООО «Борей» принадлежащие им земельные доли, что противоречит п.п. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Указанная сделка по внесению долей в уставный капитал является ничтожной в силу мнимости. Нарушенные права соистцов подлежат защите путем применения последствий недействительности указанной сделки в виде погашения в ЕГРП записей регистрации прав ООО «Борей» на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <...> и <...>, регистрации за ними прав на указанные доли.

ООО «Юг Агротехника», Карпенков В.Н. обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, заявив о признании за ними спорных земельных долей. В обоснование исков хозяйственного общества и гражданина указано, что действия Мальченко В.В. и Мальченко О.П. по обращению в суд с настоящим иском являются формой злоупотребления правом, поскольку соистцы не имеют реального намерения и возможности по приобретению спорных долей. Как ООО «Юг Агротехника», так и Карпенков В.Н. полагали, что они, обладая возможность оплаты земельный долей и обладая правами в отношении иных земельных долей в данном участке, имеют преимущественное право приобретения спорных долей в собственность.

Решением Ленинградского районного суда от 07 февраля 2014 года иск Мальченко В.В., Мальченко О.П. удовлетворен: за Мальченко В.В. признана доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: < адрес обезличен > размером <...>; в ЕГРП погашена регистрационная запись № <...> от 16.03.2012 г. о правах ООО «Борей» в отношении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>; за Мальченко О.П. признана доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: < адрес обезличен > размером <...>; в ЕГРП погашена регистрационная запись № <...> от 19.03.2012 г. о правах ООО «Борей» в отношении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>. В удовлетворении исков ООО «Юг Агротехника», Карпенкова В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года по апелляционным жалобам ООО «Борей», ООО «Юг Агротехника» решение Ленинградского районного суда от 07 февраля 2014 года отменено. По делу принято новое решение, которым требования Мальченко В.В., Мальченко О.П. удовлетворены в части; применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в ЕГРП регистрационных записей о правах ООО «Борей» на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> размером 7774400/19377565, на земельный участок с кадастровым номером <...> размером 7774400/19377565. Иск ООО «Юг Агротехника» удовлетворен; за ООО «Юг Агротехника» признано право собственности в порядке перевода прав и обязанностей Цапок Н.А. на следующие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 19377565,00 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: < адрес обезличен > секция 9, контур 12, 15, 38, 90, секция 10, контур 31, 36, 40, 45, 54, 58, 61, секция 12, контур 28, 34, 36, 38, 43, 48, секция 13, контур 4, 8, 12, 15, 17, 19, 24,28, секция 15, контур 4, 8, 11, 12, 15: в размере 45300/1937756 в праве общей долевой собственности согласно определению Кущевского районного суда Краснодарского края от 07.09.2009 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения; в размере 5783200/19377565 по договору купли-продажи от 20.10.2009 г.а (продавец Цапок С.В.); в размере 451100/1937756 по договору купли-продажи от 20.11.2009 г. (продавцы Чернявский П.А., Безрук В.В., Аликин И.А., Полуянова Ю.С., Резник С.В., Сорокин А.А., Ващенко Ю.В., Иорданов В.И., Цыганова Т.М., Рощина Н.А.); в размере 317100/19377565 по договору купли-продажи от 24.02.2010 г. (продавцы Ширман И.В., Засько Р.Г., Комердант С.Д., Рощенкова А.П., Белый И.Н.); в размере 226500/19377565 по договору купли-продажи от 25.02.2010 г. (продавцы Корнев Е.А., Лобань Н.А., Ильченко Е.С., Линник В.И., Сатин С.М.); в размере 196300/19377565 по договору купли-продажи от 07.06.2010 г. (продавцы Степанов В.Н., Королько Д.Д., Третьяк А.М., Крыжко Н.Г., Пивень Т.В.); в размере 271800/19377565 по договору купли-продажи от 08.06.2010 г. (продавцы Родина А.Н., Хоненков Н.Я., Мищенко Ю.Ю., Андрющенко В.В., Рыдлева Л.А.);в размере 105700/19377565 по договору от 06.09.2010 г. (продавцы Сенченков Н.И., Самойленко Н.Н., Коновалова Н.А.); в размере 135900/19377565 по договору от 06.09.2010 года (продавцы Комельгак А.В., Лаврова М.А., Родионенко М.М.); в размере 150900/19377565 по договору купли-продажи от 06.09.2010 г. (продавцы Безуглый Д.Н., Плясовица К.Г., Каминская Т.М., Боченкова Н.И.); в размере 90600/19377565 по договору купли-продажи от 09.10.2010 г. (продавцы Воронцов Ю.Л., Доброва А.И.). За ООО «Юг Агротехника» признано право собственности путем перевода прав и обязанностей Цапок А.М. на следующие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 37566417 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, ЗАО Племзавод «Колос», секция 6, контур 35, 39, 42, 46, 51, 65, 82, 85, 94, 98, 100, 105, 110, 113, 115, 120, 122, 127, секция 7, контур 36, секция 8, контур 1, 5, 6, 9, 10, 14, 21, 22, 23, 28, 33, 38, 42, 46, 50, 53, 55, 58, 63, 69, 630, секция 9, контур 1, 3, 7, 700, секция 10, контур 1, 101,5, 502: в размере 45300/37566417 согласно определению Кущевского районного суда Краснодарского края от 07.09.2009 г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения; в размере 8200484/37566417 по договору купли-продажи от 20.10.2009 г. (продавец Цапок С.В.); в размере 558600/37566417 по договору от 21.10.2009 года (продавцы Мухина В.В., Пригула Л.А., Незнамов А.В., Солонина Г.И., Бескоровайная Н.П., Чиняева С.И.., Белов В.А., Божко Е.И., Варламова И.Н.); в размере 428750/37566417 по договору купли-продажи от 22.10.2009 г. (продавцы Давыдов В.В., Камельгак А.В., Семак А.И., Мальченко Н.С., Еременко А.Н., Озол И.И., Бублик Ю.И., Минин А.С., Коротя А.Т., Петренко М.Ф.); в размере 135900/37566417 по договору купли-продажи от 15.11.2009 г. (продавцы Алексеенко Н.А., Коблик И.В., Бабич А.П., Ляшук Н.А.); в размере 483200/37566417 по договору купли-продажи долей от 25.02.2010 г. (продавцы Сударь А.П., Затона В.И., Ильченко А.П., Гонтарь Л.П., Ольшаников А. А., Бескоровайная Л.Г., Толченикова Н.И., Григоренко Т.В., Цуканова B.C., Евтенко В.П.); в размере 475650/37566417 по договору купли-продажи от 26.02.2010 г. (продавцы Тяпкин А.А., Григоренко И.М., Волвенкина А.А., Лукьянов В.В., Шевченко Н.Т., Пильтенко А.М., Панасенко В.М., Логинова В.Г., Прудан Г.П., Мезенцева Т.А., Григоренко В.И.); в размере 770100/37566417 по договору купли-продажи от 07.06.2010 г. (продавцы Лучникова Ф.А., Коблик И.В., Пузыряка Е.И., Ляшук Н.А., Симонова А.Г.); в размере 315200/37566417 по договору купли-продажи от 08.06.2010 г. (продавцы Третьяк Л.Е., Васяткина В.И., Головко Н.П., Евтенко О.В., Бейзот В.А.); в размере 226500/37566417 по договору купли-продажи от 09.06.2010 г. (продавцы Удовенко С.В., Скипа В.В., Воронков В.М., Евтенко В.А., Родин А.М.); в размере 226500/37566417 по договору купли-продажи от 10.06.2010 г. (продавцы Шиян Н.И., Кирдань А.В., Прокофьева О.Н., Якуба Л.В.); в размере 135900/37566417 по договору купли-продажи от 25.07.2010 г. (продавцы Манжелевская А.Н., Багадиров Е.Х., Поплавский В.И.); в размере 135900/37566417 по договору купли-продажи от 25.07.2010 года (продавцы Заболотний А.Г., Петренко В.А., Ушкань А.Т.); в размере 135900/37566417 по договору купли-продажи от 06.09.2010 г. (продавцы Пономаренко О.Н., Поплавская Т.Н., Юрченко Л.М.); в размере 181200/37566417 по договору купли-продажи от 07.09.2010 г. (продавцы Бахтин В.А., Луговая Н.А., Ильяшенко К.А.); в размере 166100/37566417 по договору купли-продажи от 07.09.2010 г. (продавцы Карпенко В.П., Абдуллаева Ш.А., Луговой С.Н.); в размере 135900/37566417 по договору от 25.09.2010 г. (продавцы Мищерякова Н.И., Безуглая В.Н., Лут А.В.); в размере 145967/37566417 по договору купли-продажи от 25.09.2010 г. (продавцы Чаплынских К.В., Безрук В.В., Рудакова Л.Г.); в размере 181200/37566417 по договору купли-продажи от 25.09.2010 г. (продавцы Васенев В.М., Литвинов В.Н., Андрющенко В.Н.); в размере 135800/37566417 по договору купли-продажи от 25.09.2010 г. (продавцы Немченко Р.Н., Андрющенко А.Л., Евтенко Л.М.); в размере 85700/37566417 по договору купли-продажи от 01.10.2010 г. (продавцы Симанов С.Н., Нефедов Н.В.); в размере 45300/37566417 по договору купли-продажи от 05.04.2011 г. (продавец Кириленко А.А.). За Цапок А.М. признано право на взыскание с ООО «Юг Агротехника» средств, оплаченных по указанным договорам и мировым соглашениям в счет взаиморасчетов В удовлетворении остальных требований Мальченко В.В., Мальченко О.П., Карпенкова В.Н. отказано.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 22 октября 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 марта 2015 года отказано в передаче кассационных жалоб представителя Мальченко В.В., директора ООО «Борей» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определением Ленинградского районного суда от 15 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2015 года, Хлюневой Л.М., Хлюневу М.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда от 07 февраля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 года по апелляционной жадобе Хлюневой Л.М., Хлюнева М.С. решение Ленинградского районного суда от 07 февраля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2014 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16 марта 2016 года апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Хлюневой Л.М., Хлюнева М.С. по доверенностям Селихова А.А., представителя ООО «Юг Агротехника» по доверенности Котляревского Е.В., представителя ООО «Борей» по доверенности Карновской О.В., Карпенкова В.Н. и его представителя по доверенности Карпенкова Э.В., представителя Карпенкова В.Н. Мартыновой С.И., действующей на основании устного заявления Карпенкова В.Н., сделанного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Мальченко О.П., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 ноября 2015 года, Президиум Краснодарского краевого суда в постановлении от 16 марта 2016 года указал на допущение судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права, которое выразилось в принятии решения о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопреки определенным законом полномочиям суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, а кроме того – на то, что судебной коллегией не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Указано, что Хлюневой Л.М. и Хлюневым М.С. выбран неверный способ защиты своих прав. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года было предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано, что в силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ исключает возможность его обжалования.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Хлюневой Л.М., Хлюнева М.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Хлюневой Л.М., Хлюнева М.С. - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: