Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2018 ~ М-619/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-987/18

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2018 года                     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Евлевских С.В.,

при секретаре                    Глуховой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова ФИО6 к Масловой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Маслов А.А. обратился в суд с иском к Масловой Е.В. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>23. Требования основывает на том, что он является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирована по месту жительства его мать – Маслова Е.В., которая с июня 2010 г. перестала оплачивать ЖКУ, стала употреблять в большом количестве спиртные напитки, мешать соседям по лестничной клетке, проживать в квартире из-за ответчика он не может. Просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов истец Маслов А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой истца судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов истец вновь не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец Маслов А.А. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял, ответчица Маслова Е.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд находит необходимым исковое заявление Маслова ФИО8 к Масловой ФИО9 признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Маслова ФИО10 к Масловой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

     городского суда Евлевских С.В.

Копия верна: судья                    Евлевских С.В.