Решение по делу № 2-3363/2015 ~ М-2082/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3363/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                     29 июня 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громов Н.Г. к Кузнецова Г.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Громов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кузнецова Г.А. в долг сумму
в размере <данные изъяты> рублей без указания срока возврата, что подтверждается выданной ответчицей распиской. В процессе достижения соглашения по условиям договора стороны не предусматривали возможность получения с заемщика процентов на сумму займа.

Он потребовал возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об этом ответчицу за 30 дней письмом с объявленной ценностью. Однако, в указанный срок ответчица долг не вернула, на требование о возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. На телефонные звонки не отвечает.

Он считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуществляет пользование чужими денежными средствами, поскольку неправомерно удерживает, уклоняется от возврата предоставленных по договору займа денежных средств, на сумму которых в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Кузнецова Г.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Громов Н.Г. явился, просил иск удовлетворить. Дал объяснения относительно обстоятельств дела согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что к дате судебного заседания ответчица сумму долга ему не вернула.

Ответчица Кузнецова Г.А., извещавшаяся надлежащим образом о месте
и времени (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду
не сообщила. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поясняла, что изначально подразумевалось совместное открытие автомойки, и они с истцом сложили денежные средства пополам,
и открыли автомойку. Мойка была открыта по обоюдному согласию и желанию. Считала, что она ничего не должна возвращать истцу, который сам перестал заниматься мойкой (л.д. 31-32).

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно названной норме закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты
на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов
не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно материалам дела:

Из представленной письменной расписки в получении денежных средств
в качестве займа усматривается, что заемщик – Кузнецова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан паспортным столом <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
<адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> т.р. получила на открытие автомойки в <адрес>. В расписке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, имеется роспись, фамилия с инициалами ответчицы
(л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Громов Н.Г. потребовал от Кузнецова Г.А. возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовой связью в адрес ответчицы письменное требование о возврате долга (л.д. 7; 8-9; 10).

Указанное почтовое отправление Кузнецова Г.А. получено не было, было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д. 11-12).

Иных доказательств по делу не представлено.

Представленные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Громов Н.Г. и Кузнецова Г.А. заключили договор займа, в соответствии с которым Громов Н.Г. передал Кузнецова Г.А. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей без указания срока возврата.

Данный договор соответствуют положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа определен требованием Громов Н.Г. –
ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Кузнецова Г.А. сумму займа в установленный срок Громов Н.Г. не вернула.

Доводы ответчицы Кузнецова Г.А. о том, что денежные средства
она взяла на открытие автомойки совместно с истцом, правового значения
для разрешения данного гражданского дела не имеют, так как ответчица была вправе потратить взятую ей в долг денежную сумму по своему усмотрению. Указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Кузнецова Г.А. от обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с не возвратом Кузнецова Г.А. в срок суммы займа в порядке
п. 1 ст. 811 ГК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты
в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты суд взыскивает за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения
по данному гражданскому делу.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные им по делу доказательства.

Таким образом, по указанным выше основаниям, исковые требования Громов Н.Г. к Кузнецова Г.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Громов Н.Г. к Кузнецова Г.А.
о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>)
в пользу Громов Н.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины
в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2015 г.

Судья Д.И. Лебедев