Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-1950/2024 от 15.01.2024

77RS0003-02-2023-008613-77

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-5076/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-1950/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                             01 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мошкова Алексея Александровича на решение Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2023 года по иску Мошковой Татьяны Александровны к Мошкову Алексею Александровичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

которым исковые требования Мошковой Т.А. удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Мошкова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мошкову А.А., в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 от всех видов заработка и иных доходов фио, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что с момента расторжения брака, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, от заключения соглашения об оплате алиментов уклоняется. Ребенок находится на полном иждивении матери.

Судом постановлено: иск Мошковой Татьяны Александровны - удовлетворить.

Взыскивать с Мошкова Алексея Александровича в пользу фио фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода Мошкова Алексея Александровича, начиная с 20.06.2023 и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ обратить решение суда в части взыскания алиментов к немедленному исполнению.

Взыскать с Мошкова Алексея Александровича в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма

С указанным решением не согласился ответчик Мошков А.А., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1, 80, 81, 107, 119 СК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Мошкова Т.А. и Мошков А.А. от брака, который расторгнут, имеют общего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, истец и ребенок проживают отдельно от ответчика.

Учитывая безусловный характер обязанности обоих родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание факт отсутствия соглашения об уплате алиментов, исходя из того, что ребенок проживает с матерью, которая полностью обеспечивает его нужды, а ответчик против несения алиментных обязательств не возражал.

Разрешая спор по существу, учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции взыскал c ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с даты обращения в суд, то есть с 20.06.2023 и до совершеннолетия ребенка.

Одновременно суд первой инстанции разъяснил положения п. 1 ст. 119 СК РФ, которыми определено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, суд первой инстанции распределил судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что ответчик никогда не уклонялся от исполнения обязанности по уплате алиментов, регулярно предоставляя денежные средства, перечислив с сентября 2022 г. на ребенка около сумма, несостоятельны, учитывая, что никаких допустимых доказательств вышеуказанных обстоятельств ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. . При этом ответчик не лишен возможности представить доказательства перевода денежных средств в счет алиментов в порядке исполнения судебного акта.

Несогласие ответчика с датой взыскания алиментов, судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу ч.2 ст.107 адрес кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с 20.06.2023, что следует из штемпеля на конверте.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции должны быть взысканы алименты не в долевом отношении к заработку и доходу, а в твердой денежной сумме, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Из системного толкования пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что размер дохода ответчика не должен являться обстоятельством, освобождающим его от исполнения обязанностей по содержанию ребенка ниже размера, установленного законодателем в качестве минимальной гарантии выплат на содержание ребенка, взыскивая с ответчика алименты на содержание ребенка, в долевом отношении к заработку, суд первой инстанции исходил из необходимости обеспечения минимально необходимого уровня содержания несовершеннолетнего ребенка.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ребенка в указанном размере.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мошкова Алексея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи