Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6477/2018 ~ М-2627/2018 от 21.03.2018

2-6477/2018

24RS0048-01-2018-003988-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Валиулиной ФИО6 к Шубному ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Валиулина Е.В. обратилась в суд с иском к Шубному Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут В районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Валиулина В.В., принадлежащего на праве собственности истцу и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Шубного Ю.А. Видя двигающийся им навстречу автомобиль, ее муж Валиулин В.В. остановил автомобиль на своей полосе движения. Ширина дороги, согласно схеме ДТП, составляет 5.9 м. Однако, двигающийся во встречном направлении Шубный Ю.А., в нарушение п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и на расстоянии 3.2 м от правой для себя обочины допустил наезд в левую переднюю часть автомобиля истца. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Определяя стоимость ремонта, истец обратился в ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь», который оценил стоимость ремонта автомобиля, в том числе, стоимость работ - в размере 6 840 рублей, запасных частей и расходных материалов - в размере 55 703 рубля, а всего на общую сумму - 62 543 рубля. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере 62 543 рубля, расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме 900 рублей, расходы по направлению извещения Шубному Ю.А. о необходимости явки на проведение оценки в виде телеграммы на сумму 264 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины размере 2 411, 21 рублей.

В судебном заседании истцом уточнены исковые требования, в части размера материального ущерба, указывая, что за ремонт ТС средства оплачено 56 019 рублей, указанную сумму ущерба просила взыскать с ответчика, в остальной части требования остаются прежними.

В ходе судебного разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ответчик Шубный Ю.А. выплачивает истцу Валиулиной Е.В., в счет возмещения ущерба 25 000 рублей, в срок до 25 октября 2018 года, передача денежных средств подтверждается распиской, истец отказывается от иска, в оставшейся части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам судом разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что к мировому соглашению стороны пришли добровольно, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Валиулиной ФИО8 и Шубным ФИО9, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Ответчик Шубный ФИО10 выплачивает, в счет возмещения ущерба причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Валиулиной ФИО11 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Истец Валиулина ФИО12 отказывается от исковых требований к ответчику Шубному ФИО13 в оставшейся части иска, в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Валиулиной ФИО14 к Шубному ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова