Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-743/2013 от 27.09.2013

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 октября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Попова Е.И.,

подсудимого Морозова С.А.,

защитника – адвоката Ермолина В.Н.,

предъявившего удостоверение №310 и ордер №104/13 от 10 октября 2013 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Морозова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

29 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка №13 г.Петрозаводск (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 01 августа 2012 года) по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы. 28 апреля 2013 года снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Морозов С.А. оказал пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Морозов С.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путём устранения препятствий между продавцом и покупателем наркотических средств, из личной заинтересованности, около 20 часов 58 минут 13 марта 2013 года во время встречи с ФИО3, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, припаркованного на территории автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые в этот же день в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 04 минут в здании автомобильной мойки указанной автозаправочной станции у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно получил содержащиеся в пачке из-под сигарет <данные изъяты> четыре куска наркотического средства – гашиш общей массой не менее 2,114 грамма. Вернувшись в салон данного автомобиля, припаркованного около <адрес>, Морозов С.А. в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 06 минут 13 марта 2013 года отломил часть одного из четырёх кусков вышеуказанного наркотика себе, после чего незаконно передал ФИО3 содержащиеся в пачке из-под сигарет <данные изъяты> четыре куска наркотического средства – гашиш общей массой 2,114 грамма.

Тем самым Морозов С.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере. Однако преступление Морозовым С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Морозовым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Морозова С.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд считает необходимым внести уточнения в квалификацию содеянного Морозовым С.А., для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство изымается из незаконного оборота, то содеянное для посредника образует пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Морозова С.А. по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Морозов С.А. судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого за преступление, не связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Морозову С.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление Морозов С.А. совершил, не отбыв наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводск от 29 ноября 2011 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 01 августа 2012 года), которое им отбыто, в связи с чем указанный приговор суда является исполненным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ермолина В.Н. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова С.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Морозова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты>.

Меру пресечения Морозову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Михайлов