Решение от 24.05.2022 по делу № 02-0603/2022 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                       Москва

Солнцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Пшедромирской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2022 по иску Выборнова Олега Ивановича к АО «Экспобанк», ООО «Карт Трейд», ООО «Автоэкспресс», о признании незаключенным кредитного договора, признании незаключенным договора на оказание услуг, взыскании морального и материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Выборнов О.и. обратился в суд с иском о признании незаключенным кредитного договора № …. от 26.08.2018, заключенного между истцом и АО «Экспобанк», признании незаключенным договора об оказании услуг № …. от 26.08.2018, заключенного между Выборновым О.И. и ООО «Автоэкспресс», взыскании с АО «Экспобанк» материального и морального ущерба в размере 500 000,00 руб., взыскании с ООО «Автоэкспресс» 136 858 руб. оплаты по договору …. от 26.08.2018, взыскании с ООО «Автоэкспресс» 30 444,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ООО «Автоэкспресс» 50 000 руб. морального ущерба.

Истец Выборнов О.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требование поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Экспобанк» Ковалева К.А. в судебное заседание явилась, ходатайствовала о процессуальном правопреемстве, заявила о пропуске Истцом исковой давности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» 09.08.2021 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в Акционерное общество «Экспобанк» (ОГРН 1217700369083, ИНН 7708397772), что подтверждают сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ГРН 2217706977970 от 09.08.2021).

Учитывая приведенное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости произвести процессуальную замену ООО «Экспобанк» на его правопреемника АО «Экспобанк».

Представитель ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Направил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований Истца просит отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Кар Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

По делу установлено, и материалами дела подтверждается, что 26 августа 2018 года на основании Заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства (далее – Заявление-анкета) между АО «Экспобанк» (Банком) и Истцом были согласованы Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» (Договор № ….) (далее – Индивидуальные условия).

Согласно пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства …., идентификационный номер (VIN): …., 2018 года выпуска.

27 августа 2018 года АО «Экспобанк» внесло информацию о залоге в Реестр залогов Нотариальной Палаты РФ.

В соответствии пп.11 Индивидуальных условий Цели использования Заемщиком потребительского кредита: Оплата части автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 настоящих индивидуальных условий в размере 864 000 руб., Оплата по Договору об оказании услуг № …. от 26.08.2018 в размере 136 858,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее – Общие условия), Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» (далее – Индивидуальные условия), включая График платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям кредитного договора относят условия о:

•        сумме кредита (пп.1 п.2 Индивидуальных условий);

•        сроках и порядке предоставления денежных средств заемщику (пп.2 п.2 Индивидуальных условий);

•        сроках и порядке возврата полученного кредита (пп. 6, 8 п. 2 Индивидуальных условий, п. 4.1-4.3 Общих условий);

•        размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом (пп.4 п.2. Индивидуальных условий, п. 4.1-4.3 Общих условий).

В п. 7 Заявления-анкеты Истец подтвердил, что ознакомлен и дает согласие с Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», размещенными на сайте Банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись Истца «даю согласие».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ. граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сторонами по данному кредитному договору согласованы все необходимые существенные условия, из чего можно сделать вывод, что вышеуказанный кредитный договор заключенным

Не подлежат удовлетворению требования Истца о признании незаключенным Договора об оказании услуг № …. от 26.08.2018, заключенного с ООО «Автоэкспресс».

В соответствии с условиями Договора об оказании услуг № …. от 26.08.2018 г., ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать Истцу консультационные, информационные, правовые услуги предусмотренные с п.п. 1.2.1-1.2.7 Договором об оказании услуг № …. от 26.08.2018 г

До приобретения транспортного средства ООО «Автоэкспресс» провел юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении Автомобиля, предложенного для приобретения Истцу, в том числе, но не ограничиваясь документов, подтверждающих право собственности продавца на Автомобиль(паспорта транспортного средства, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля), технической документации на Автомобиль, документов, подтверждающих полномочия лица, планирующего подписать договор купли-продажи Автомобиля от имени Продавца;

Провел проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске, в отношении Автомобиля, предложенного для приобретения Истцом, в том числе, но не ограничиваясь на сайте ГИБДД  и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества  https://www.reestr-zalogov.ru и с помощью электронного сервиса;

- Принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля, в том числе подготовил проект договора купли-продажи транспортного средства и проект акта приема-передачи и передал Истцу указанные документы;

- Осуществил консультирование Истца по условиям возможного страхования на основании волеизъявления Истца, что подтверждается Заявлением о включении в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования № …. от 08.08.2018 г. по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» и осуществил действия, направленные на присоединение Истца к Договору добровольного коллективного страхования, произвел оплату страховой премии в пользу АО «Д2 Страхование».

В п. 3.2. Договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ООО «Автоэкспресс» за оказание Истцу комплекса услуг по Договору об оказании услуг № …. от 26.08.2018 в сумме 136 858,00 руб.

Истец был ознакомлен и согласен со стоимостью услуг по Договору об оказании услуг № …. от 26.08.2018, что подтверждается его подписью в Договоре об оказании услуг № …. от 26.08.2018.

Таким образом, обязательства сторон по Договору об оказании услуг № …. от 26.08.2018 были полностью исполнены и факт подписания Акта приема-передачи оказанных услуг от 26.08.2018 г. по Договору об оказании услуг № …. от 26.08.2018 не оспаривается.

На основании изложенного, ООО «Автоэкспресс» в полном объеме оказало Истцу услуги, предусмотренные Договором об оказании услуг № …. от 26.08.2018 г.

Согласно п.2.1.2. Договора Истец был вправе проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуг вправе была расторгнуть Договор.

Кроме того, в силу ч.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенные факты свидетельствует о злоупотреблении Истцом правом.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Пунктом 4.3 Договора об оказании услуг № …. от 26.08.2018 г. установлено, что «Заказчик вправе расторгнуть Договор на основании письменного уведомления Исполнителя за 10 рабочих дней до расторжения».

Также суд отказывает в удовлетворении производных от данных требований требования Истца о взыскании  с ответчиков морального вреда и ущерба

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 2. ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец основывал требования о компенсации морального вреда на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из искового заявления Истца не представляется возможным определить, какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представил доказательств размера причиненного ему ущерба, а материалы дела не позволяют установить размер ущерба.

Кроме того, заслуживает внимания довод представителя АО «Экспобанк» о пропуск истцом установленного действующим законодательством срока исковой давности.

Так, представителем АО «Экспобанк» в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для признания договоров незаключенными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для Истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что кредитный договор был заключен 26.08.2018, срок исковой давности для признания договоров незаключенными начинает течь с этой даты.

Истец за защитой своего права обратился в суд только 04.10.2021, то есть, за пределами срока исковой давности. При этом с ходатайством о восстановлении срока не обращался, полагая, что он не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░ ░.░.

1