Решение по делу № 02-1061/2023 от 16.11.2022

Дело № 2-1061/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Евгения Александровича к Дзейтову Марку Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Е. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

06 февраля 2020 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался зарегистрировать в установленном порядке присоединение новой площади к квартире заказчика; узаконить перепланировку и внести изменения в техническую документацию, внести изменения в сведения Росреестра.  Истец произвел оплату по договору в размере ХХХ руб. 00 коп. Срок оказания услуг истек. Услуги оказаны не были. Срок возврата аванса, установленный договором на случай неисполнения обязательств, истек 17 февраля 2021 г. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и об отказе от исполнения договора. Ответчик требования истца не удовлетворил. Уплаченные по договору денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с  ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

В судебное заседание  истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

06 февраля 2020 г. между исполнителем Дзейтовым М. Ю.  и заказчиком Некрасовым Е. А. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался зарегистрировать в установленном порядке присоединение новой площади к квартире заказчика по адресу: г. Москва, ул. ХХ; узаконить перепланировку и внести изменения в техническую документацию, внести изменения в сведения Росреестра о государственной регистрации права на вновь образовавшуюся жилую площадь объекта.

Истец произвел оплату по договору в размере ХХ руб. 00 коп., что подтверждается расписками ответчика.

Из искового заявления следует, что услуги по договору ответчиком оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

07 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, которая прибыла в место вручения 09 октября 2022 г., возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ХХ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 09 октября 2022 г. по 11 ноября 2022 г. составляют ХХ коп.

Таким образом, иск Некрасова Е. А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некрасова Евгения Александровича к Дзейтову Марку Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дзейтова Марка Юрьевича в пользу Некрасова Евгения Александровича уплаченные по договору денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп. Всего в сумме ХХ рубля ХХкопеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.