Приговор по делу № 1-17/2015 от 27.04.2015

                                         № 1-17/2015

                 П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Бижбуляк                                14 мая 2015 года

    Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ярмиева Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П.,

подсудимого Мигранова Г.К.,

защитника Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,

а также законного представителя потерпевшего Ходак С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч. 2 ст. 292 УК РФ,                        

У С Т А Н О В И Л:

    Мигранов Г.К. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

    Мигранов Г.К., избранный ДД.ММ.ГГГГ решением Совета сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район (далее Демский сельсовет) № № главой Демского сельсовета, являясь в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Законом Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в <адрес>» № 162-з от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в органе местного самоуправления, главой органа местного самоуправления, совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества – автомобиля №, регистрационный знак №, принадлежащего Демскому сельсовету, рыночной стоимостью № тыс. рублей и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов, находясь по адресу: <адрес> Мигранов Г.К., являясь главой органа местного самоуправления, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, в соответствии со ст.19 Устава сельского поселения Демский сельсовет обладая полномочиями представлять Сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственн6ой власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени Сельского поселения, обладая всей полнотой полномочий по решению вопросы местного значения, в том числе владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Сельского поселения, издавать в пределах своих полномочий правовые акты, подписывать нормативно-правовые акты, принятые Советом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества – автомобиля №, регистрационный знак №, принадлежащего Демскому сельсовету в нарушение ч. 2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе, действуя умышленно, дал указание управляющей делами администрации Демского сельсовета Бекташевой А.М. подготовить распоряжение о списании указанного автомобиля в связи с истечением срока службы и техническими неисправностями.

    В тот же день Бекташева А.М. изготовила проект распоряжения о списании указанного транспортного средства, передав его Мигранову Г.К. В соответствии п. 1.2, 2.1, 2.3, 2.5, 2.6 «Положения о порядке списания основных средств, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Демский сельсовет муниципальный район Бижбулякский район», утвержденного Советом Демского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение о порядке списания основных средств), муниципальное имущество, относящееся к основным средствам, подлежит списанию лишь в тех случаях, когда восстановить его невозможно или экономически нецелесообразно, а также отсутствует возможность его реализации или передачи другим организациям и индивидуальным предпринимателям, для определения непригодности средств или экономической нецелесообразности их восстановления создается постоянно действующая комиссия по списанию основных средств, в компетенцию которой входит определение невозможности или экономической нецелесообразности восстановления данного объекта, определение возможности использования отдельных комплектующих деталей узлов и материалов, списываемого объекта основных средств и их оценка исходя из текущей рыночной стоимости, отдельные комплектующие детали узлы и материалы, разобранного или демонтируемого оборудования, пригодные для дальнейшего использования, приходуются по текущей рыночной стоимости, а непригодные к дальнейшей эксплуатации подлежат утилизации в установленном порядке, истечение установленных сроков эксплуатации (службы) объектов основных средств не может служить основанием для их списания, если они по своему техническому состоянию или после ремонта пригодны для дальнейшего использования по прямому назначению. В нарушение вышеуказанных требований, Мигранов Г.К., не создавая комиссию по списанию основных средств, не проводя осмотр транспортного средства, его оценку исходя из текущей рыночной стоимости, без определения невозможности или экономической нецелесообразности восстановления транспортного средства, действуя единолично, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, принял решение о списании пригодного для использования автомобиля №, регистрационный знак №, принадлежащего Демскому сельсовету и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов, находясь по адресу: <адрес>, подписал распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о списании указанного автомобиля в связи с истечением срока службы и техническими неисправностями с целью последующего завладения им.

    Согласно отчету специалиста – оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля № составляет № рублей.

    В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ Мигранов Г.К. дал указание специалисту первой категории (бухгалтеру) Т.. изготовить акт о списании автомобиля №, регистрационный знак С 154 ВО 02, после чего также в нарушение п.1.2, 2.1, 2.3, 2.5, 2.6 «Положения о порядке списания основных средств», не проводя осмотр транспортного средства, его оценку исходя из текущей рыночной стоимости, без определения невозможности или экономической целесообразности восстановления транспортного средства, подписал данный акт у сотрудников администрации Демского сельсовета Б.,С. после чего утвердил его лично.

    Реализуя свой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему автомобиля №, принадлежащего Демскому сельсовету, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, ДД.ММ.ГГГГ Мигранов Г.К., в период времени с № часов, находясь по адресу: <адрес>, дал незаконное указание управляющей делами администрации Демского сельсовета Бекташевой А.М. подготовить протокол № заседания Совета Демского сельсовета, включив в данный документ заведомо ложные сведения о том, что на заседании ДД.ММ.ГГГГ депутаты Совета Демского сельсовета якобы проголосовали за безвозмездную передачу автомобиля №, принадлежащего администрации Демского сельсовета, Мигранову Г.К., достоверно зная, что на заседаниях депутатов Совета Демского сельсовета данный вопрос никогда не рассматривался и депутаты по данному вопросу не голосовали, а также подготовить официальный документ, а именно решение Совета Демского сельсовета о безвозмездной передаче Мигранову Г.К.списанного автомобиля №, содержащий указанные заведомо ложные сведения.

    В тот же день, Б.., в силу нахождения в служебном подчинении Мигранова Г.К., была вынуждена исполнить его указание, и подготовила проект решения от ДД.ММ.ГГГГ № Совета Демского сельсовета «О передаче безвозмездно автомашины модель №, принадлежащей администрации Демского сельсовета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан», а также внесла в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета Демского сельсовета сведения о рассмотрении вопроса о безвозмездной передаче автомобиля № Мигранову Г.К. и результатах голосования депутатов по нему, после чего указанные документы она отдала Мигранову Г.К.

    После этого ДД.ММ.ГГГГ Мигранов Г.К., в период времени с № ч. до № часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя полномочия главы органа местного самоуправления вопреки интересам службы, с целью присвоения в свою пользу автомобиля №, принадлежащего Демскому сельсовету подписал протокол заседания Совета Демского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором якобы рассматривался вопрос о безвозмездной передаче автомобиля № Мигранову Г.К. и решение № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Демского сельсовета «О передаче безвозмездно автомашины модель №, принадлежащей администрации Демского сельсовета муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан».

    Тем самым Мигранов Г.К. придал юридическое значение решению Совета Демского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче безвозмездно автомашины модель №, принадлежащей администрации Демского сельсовета муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан», содержащему заведомо ложные сведения.

    Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Демского сельсовета «О передаче безвозмездно автомашины модель УАЗ 31514, принадлежащей администрации Демского сельсовета муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан» является официальным документом, предусмотренным ст. 43 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» 3 131-ФЗ от 06.10.2003, согласно которой представительный орган муниципального образования по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом, принимает решения, обязательные для исполнения на территории сельского поселения и ст. 19 Устава сельского поселения Демский сельсовет, согласно которому глава сельского поселения подписывает нормативно-правовые акты, принятые Советом сельского поселения, влекущим юридические последствия в виде возложения обязанности на администрацию Демского сельсовета безвозмездно передать в собственность Мигранова Г.К. имущество сельского поселения.

    При этом Мигранов Г.К. достоверно знал, что в данный официальный документ по его указанию внесены заведомо ложные сведения, о том, что депутаты Совета Демского сельсовета единогласно проголосовали за возмездную передачу главе сельского поселения Мигранову Г.К. автомобиля №, рыночной стоимостью № рублей.

    В результате преступных действий Мигранова Г.К. из владения Демского сельсовета незаконно изъят пригодный для использования автомобиль №, регистрационный знак №, стоимостью № рублей, нарушены Устав Демского сельсовета и законодательство о муниципальном самоуправлении в Российской Федерации, чем дискредитировал авторитет главы сельсовета, причинив при этом бюджету возглавляемого им сельского поселения материальный ущерб, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства.

    Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч. 2 ст. 292 УК РФ Мигранов Г.К. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

    Государственный обвинитель Виталин И.П., защитник Хайретдинова З.М. и законный представитель потерпевшего Ходак С.М. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст.160, ч. 2 ст. 292 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства.

    При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного назначает подсудимому Мигранову Г.К. наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности.

    При назначении наказания суд принимая во внимание, как обстоятельства смягчающие наказание, признание Миграновым Г.К. вины и раскаяние, положительную бытовую характеристику, преклонный возраст, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание подсудимому Мигранову Г.К. условным.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Нет также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Миграновым Г.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мигранова Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить лишение свободы на № года № месяцев.

    Признать Мигранова Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, и назначить лишение свободы на № год № месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Мигранову Г.К., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы на № года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мигранову Г.К. наказание считать условным с испытательным сроком на № год № месяцев.

    Обязать Мигранова Г.К. один раз в месяц зарегистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный указанным госорганом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

    Меру пресечения – обязательство о явке Мигранову Г.К. отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

    - подшивку документов с надписью в обложке «Журналы операций с № по № за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года по АСП Демский сельсовет», распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ главы сельского поселения Демский сельсовет о списании автомашины № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с истечением срока службы и техническими неисправностями, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, решение Совета сельского поселения Демский сельсовет «О передаче безвозмездно автомашины модель № принадлежащую администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан»;

    - подшивку распоряжений администрации сельского поселения Демский сельсовет за ДД.ММ.ГГГГ г., журнал «Сведения о проведенных заседаниях Совета сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан, журнал «Регистрация распоряжении по основной деятельности администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан»;

    - протокол № заседания Совета сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Бижбулякский район Республики Башкортостан, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной оценке стоимости автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер №;

    - автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, заводской номер №, возвратить сельскому поселению Демский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Бижбулякский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    По основанию, предусмотренному п. 1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья:     Ярмиев Т.Н.

    Вступил в законную силу: 25.05.2015г.