Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2013 ~ М-1198/2013 от 15.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1318/2013 по иску

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)к

Ведерниковой Ольге Владимировне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» в <адрес> № ВТБ (ЗАО) обратился в суд с иском к Ведерниковой Ольге Владимировне с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Романенко Т.К., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, уточнив размер задолженности.

Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ведерниковой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 369 392 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

Кредитные средства были предоставлены Ведерниковой О.В. путем зачисления денежных средств на текущий счет №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору № на момент обращения с иском составляла 384 778 руб. 51 коп.

В связи с частичным погашением ответчиком Ведерниковой О.В. долга по кредитному договору, просит взыскать задолженность в размере 351 403 руб. 35 коп., состоящий из основного долга в размере 344 675 руб. 26 коп., процентов в размере 6 273 руб. 39 коп., пени на проценты – 392 руб. 28 коп., пени начисленные на основной долг – 62 руб. 42 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 047 руб. 78 копеек.

Ответчик Ведерникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, с просьбами к суду не обращалась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.    

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит уточненные исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Как установлено судом, и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ведерниковой Ольгой Владимировной был заключен кредитный договор №, по которому заемщику банком предоставлен кредит в размере 369 392 руб. 80 коп., по<адрес>% годовых, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Кредитные средства были предоставлены Ведерниковой О.В. путем зачисления денежных средств на текущий счет №.

Согласно п. 2.3, 2.5 Кредитного договора Ведерникова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно 30 числа каждого месяца уплачивать задолженность по кредиту в размере аннуитетного платежа в размере 9 479 руб. 96 коп..

    Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дал поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплат процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу банка с банковского счета денежные средства в размере суммы обязательства Заемщика по кредитному договору на день списания.

    Согласно п. 2.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Ведерникова О.В. уплачивает банку 29 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основанному долгу, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равным календарному.

    Платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в размере 9 479 руб. 96 коп. (п. 2.5. Кредитного договора).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Ведерникова О.В. не исполняла надлежащим образом.

Данное обстоятельство и размер задолженности нашли подтверждение в уведомлении о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, направленных Ведерниковой О.В., расчете кредитной задолженности. Ответчиком не оспорено.

Задолженность по кредитному договору № на момент обращения с иском составляла 384 778 руб. 51 коп.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде составляет 351 403 руб. 35 коп., основной долг- 344 675 руб. 26 коп., проценты- 6 273 руб. 39 коп., пени на проценты – 392 руб. 28 коп., пени на основной долг – 62 руб. 42 копеек.

Уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит досрочному взысканию в пользу банка.

    В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 047 руб. 78 коп, в связи с уточнением размера задолженности с ответчика подлежит взысканию в размере 6 714 рублей 30 копеек, госпошлина в сумме 333 рубля 48 копеек подлежит возврату из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ведерниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Ольги Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 403 руб. 35 коп.,

в том числе: основной долг - 344 675 руб. 26 коп.,

не уплаченные проценты - 6 273 руб. 39 коп.,

пени, начисленные на проценты – 392 руб. 28 коп.,

пени, начисленные на основной долг – 62 руб. 42 коп

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714 рублей 30 копеек, всего 358 117 рублей 65 копеек.

Произвести возврат государственной пошлины в размере 333 рубля 48 копеек в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» в <адрес> № ВТБ (ЗАО), уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

    РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО