Решение от 02.04.2019 по делу № 02-0675/2019 от 22.02.2019

№2-675/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным кредитного договора в части выдачи кредита на оплату страховой премии и договора страхования, применении последствии недействительности сделки, взыскании страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к страховой компании и банку о защите прав потребителя, мотивируя свое обращение тем, что дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор №по условиям которого наименование организации предоставляет фио кредит в размере сумма под 19,9 % годовых. При заключении кредитного договора были дополнительно включены в договор условия на кредит из сумма и сумма – на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней с наименование организации №от дата с выплатой страховой премии в размере сумма Истец указывает, что заключил договор страхования путем введения ее в заблуждение сотрудником банка, при этом услуга ему навязана банком, поставлена в зависимость от решения банка по выдаче заемных денежных средств. Позже, дата обратился к менеджеру кредитной организации с требованием о расторжении договора страхования, возврате страховой премии за неиспользованный период, однако претензия истца не была удовлетворена. Истец считает свои права нарушенными по причине некорректного предоставления информации и навязывания услуг, в которых истец не нуждался.

Истец просил суд признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор №от дата в части условия о выдаче Кредита 1 в размере сумма в счет оплаты страховой премии , заключенный между наименование организации и истцом, и договор страхования от несчастных случаев и болезней № от дата, заключенный между наименование организации и истцом. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата со стороны и за счет наименование организации в пользу фио денежных средств в размере Кредита 1 на сумму сумма, фактически направленного на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней на основании кредитного договора № от дата, и процентов по Кредиту 1 на сумму сумма, фактически оплаченных фио в пользу наименование организации за период кредитования с дата по дата; Взыскать с наименование организации в его пользу: -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; штраф за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке - в размере сумма; судебные расходы - в размере сумма; компенсацию морального вреда - в размере сумма.

Истец и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились предоставили письменные возражения, просили в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор № по условиям которого наименование организации предоставляет фио кредит в размере сумма под 19,9 % годовых, сроком возврата сумма на 21 месяц и суммы в сумма – 60 месяцев.

дата также заключен спорный договор страхования от несчастных случаев и болезней с наименование организации №с выплатой страховой премии в размере сумма

Согласно текста Кредитного договора, его содержание не допускает иное толкование его условий, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы в Кредитном договоре.

Истец был ознакомлен со всеми существенными условиями Кредитного договора и согласился на предоставление кредита на указанных условиях, что подтверждается его личной подписью в Кредитном договоре.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 и п. 3 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

В силу п. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в п. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из системного анализа приведенных выше норм следует что включение в кредитный договор с заёмщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заёмщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Достоверных доказательств принуждения заключить договор страхования, либо введения истца в заблуждение работниками ответчика (банка) относительно природы заключаемых договоров истцом не предоставлено.

Истец не был лишен возможности обратиться в иную финансово-кредитную организацию в случае, если условия наименование организации его не устраивали по тем или иным причинам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, доводы истца о нарушении ответчиками положений закона «О защите прав потребителей», а также производных от основных требований не могут быть приняты во внимание и не могут служить основанием удовлетворения заявленных требований.

Оспариваемые условия не являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для признания недействительными положений кредитного договора в части условий о выдаче Кредита в сумма в счет оплаты страховой премии, применения последствий признания сделки недействительной, и как следствие, для удовлетворения требований истца о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя не нашло своего отражения в судебном заседании, требования о компенсации морального вреда также не могут быть удостоверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным кредитного договора в части выдачи кредита на оплату страховой премии и договора страхования, применении последствии недействительности сделки, взыскании страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░