Решение по делу № 02-4863/2018 от 19.11.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/18 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Департамент городского имущества адрес (далее истец, адрес Москвы) обратился в суд иском к фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, указывая, что ответчики, кроме фио, состояли на учете по улучшению жилищных условий с 2000, а фио включен в учетное дело очередника распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата № Р52-1305. Семье ответчиков предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по иному адресу с условием освобождения спорной квартиры. В виду того, что по настоящее время ответчиками не освобождено спорное жилое помещение, истец просит признать ответчиков утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснил, что он и его семья не зарегистрированы в спорной квартире, там не проживают, ключи передали по акту, требования истца добровольно выполнили.

Ответчики фио, фио за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, В.Е. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо УВМ России по адрес в судебное заседание не явилось, извещено, о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчиков фио, фио и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения или членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель…) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом в кв. 35 в д. 13 корп. 2 по адрес в адрес проживала на условиях социального найма семья ответчиков фио – наниматель, супруга фио, дочь фио, они состояли на учете по улучшению жилищных условий с 2000, фио – внук, включен в учетное дело очередника распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата № Р52-1305. Данным распоряжением семье ответчиков из 4-х человек – фио, супруге – фио, дочери фио и внуку фио предоставлена отдельная 2-х комнатная квартира по адресу: адрес площадью 63 кв.м, общей площадью 61,1, жилой площадью 37,3 кв.м.

дата в спорной квартире зарегистрирована фио – внучка фио

Установлено, что право равнодолевой собственности на предоставленное жилое помещение зарегистрировано за ответчиками дата, в связи с чем ответчики с указанного времени утратили право пользования жилым помещением, а фио не приобрела право пользования на него.

Согласно распоряжению ДГИ от дата № Р52-1305 ответчики обязались не вселять в квартиру родственников и иных граждан в занимаемое жилое помещение, не производить с ним никаких сделок и освободить его в течение 30 дней после государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, предоставленное адрес по договору купли-продажи. Пунктом 8.3 распоряжения предусмотрено, что после оформления истцами права собственности на приобретаемое с помощью ипотечного жилищного кредита жилое помещение, договор социального найма от дата на занимаемое спорное жилое помещение, расторгается.

С дата ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

дата по акту приема-передачи ответчиком фио представителю Управления городским имуществом в адрес были переданы ключи от кв. 35 в д. 13 корп. 2 по адрес в адрес. Кроме того, актом осмотра спорной квартиры № 764/18 от дата подтверждается, что квартира опечатана, в ней никто не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, в нем по постоянному месту жительства не зарегистрированы, фактически оно свободно опечатано представителем истца, в связи с чем требования истца подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4863/18 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: