Решение по делу № 2-2169/2015 ~ М-2136/2015 от 04.08.2015

копия

Заочное РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №-<данные изъяты> (договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в срок, установленные графиком. Заемщик в нарушение ст.309 ГК РФ принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>. Досудебное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком без удовлетворения, задолженность ею не уплачена. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         На судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд свое ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

       Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещалась судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебные повестки в адрес суда возвращены по истечении срока хранения.

      Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик была уведомлена о возникшем споре и предъявлении к ней иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

       При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей, сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 17% годовых на потребительские цели.

Согласно п. 3, п.п. 4.2.3, 4.3, 5.3 договора, ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование в соответствии графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа <данные изъяты>, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по Договору, в сумме очередного платежа по кредиту, указанный в графике погашения; заемщик уплачивает Банку комиссию за изменение по инициативе заемщика условий кредитования в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности, но не менее 3 <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 6.1, 6.3 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

С данными условиями договора о предоставлении кредита на потребительские цели ответчик ознакомлена, что подтверждается наличием ее подписи на договоре.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму <данные изъяты> подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета искового требования к ответчику по кредитному договору№-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчиком не выполнялись надлежащим образом, за весь период пользования кредитом заемщиком внесено <данные изъяты> (из них сумма погашенного кредита- <данные изъяты>, сумма погашенных процентов - <данные изъяты>), что повлекло образование задолженности, доказательства погашения этой задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Направленные истцом ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком (ответчиком) срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ с него подлежат взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. Требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и начисленной за нарушение обязательств неустойкой (пени) по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> <данные изъяты>

Указанные в расчете истца размеры задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) сомнений у суда не вызывает. Оснований, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки (пеней) не имеется.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» составит <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по иску к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья:           (подпись)        Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья:                                    Байрамгулова Н.Н.