Решение от 18.06.2018 по делу № 02-1616/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1616/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года                                                                           г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе 

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник Северное Тушино», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к Попову А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по центральному Федеральному округу от 20.10.2017 года по делу 10-03/2017,

установил:

ГБУ города Москвы «Жилищник Северное Тушино», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» обратились в Таганский районный суд г.Москвы с указанным заявлением, указав, что должником Поповым А.А. не исполнено решение Третейского суда по ЦФО о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 390.052 рублей 02 копеек за период с июня 2015 года по июль 2016 года.

Представитель заявителя ГБУ города Москвы «Жилищник Северное Тушино» Илларионова В.Г. в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель заявителя ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг», ответчик Попов А.А. не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 423-425 ГПК РФ, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться с заявлением по установленной форме о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. К заявлению о выдачи исполнительного листа должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п.7 ст.52 Федерального закона от 29.12.2015 года № 382-ФЗ «об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона нормы Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01.09.2016 года.

Положениями ст.44, ч.1 ст.45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, что решение третейского суда исполняется добровольно в порке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным лицом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Третейским судом по ЦФГО в составе председательствующего судьи третейского суда Кулепановой И.Ю. 20 октября 2017 года вынесено решение которым удовлетворены исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник Северное Тушино» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 390.052 рублей 02 копеек за период с июня 2015 года по май 2016 года. С Попова А.А. в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» взысканы пени в размере 46.095 рублей 88 копеек.

Решение суда в силу ст.44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» подлежит немедленному исполнению.

Решение должником добровольно не исполнено, что послужило основанием для обращения ГБУ города Москвы «Жилищник Северное Тушино» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» в суд в порядке ст.423 ГПК РФ с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда, а равно доказательств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ. должником не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ГБУ города Москвы «Жилищник Северное Тушино» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ 10-03/2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390.052 ░░░░░░ 02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46.095 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2