Определение о возвращении заявления по делу № М-3386/2018 от 09.07.2018

Определение

город Москва 24 августа 2018 года

Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Фроловой Т. Е. к Фроловой А. М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.

Определением суда от *** года указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до *** года и истцу было предложено исправить недостатки, указанные в определении суда.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что определение суда от *** года не было исполнено истцом, а именно: не был указан адрес ответчика; не представлен подлинник жилищных документов (единый жилищный документ), суд считает возможным возвратить вышеназванное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд

определил:

Возвратить исковое заявление Фроловой Т. Е. к Фроловой А. М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Шокурова