Решение по делу № 2-449/2019 ~ М-173/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-449/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                              4 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием представителя истца Готальской Е.С. – Матюхина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Готальской Е.С. к Шмидт Е.К. о взыскании неустойки (процентов),

у с т а н о в и л:

    Истец Готальская Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шмидт Е.К. о взыскании неустойки (процентов). В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи от ..... по делу № с Шмидт Е.К. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взыскана задолженность по кредитному договору №№ ..... по состоянию на ..... в общей сумме 234 044,49 рублей. ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и Готальской Е.С. заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ПАО АКБ «Урал ФД» уступил Готальской Е.С. право требования по кредитному договору №№ от ..... в сумме 212 050,11 рублей, в том числе: 191 856,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9 633,17 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 760,43 рубля – проценты по просроченному долгу, 1 800 рублей - комиссия. Определением мирового судьи от ..... по делу № произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Урал ФД» на Готальскую Е.С. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых от суммы неисполненного обязательства 191 856,51 рубль за период с ..... по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков уплаты обязательного платежа в размере 0,1% от 191 856,51 рубль за период с ..... по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 4 054,82 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Готальская Е.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Матюхина И.В.

Представитель истца Матюхин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Шмидт Е.К. участие в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, о причинах своей не явки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шмидт Е.К. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления взыскателя ПАО АКБ «Урал ФД» мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, выдан судебный приказ № от ..... о взыскании с должника Шмидт Е.К. задолженности по кредитному договору №№ от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 234 044,49 рублей, в том числе: 191 856,51 рублей – задолженность по основному долгу, 32 527,55 рублей – задолженность по срочным процентам, 8 760,43 рубля – задолженность по пени, 900 рублей – комиссии, а также расходы по госпошлине в размере 2 770,22 рубля.

..... между ПАО АКБ «Урал ФД» (Цедент) и Готальской Е.С. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 212 050,11 рублей, в том числе: 191 856,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9 633,17 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 760,43 рубля – проценты по просроченному долгу, 1 800 рублей – комиссия, на основании судебного приказа мирового судьи от ..... по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, от ..... по делу № произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, от ..... № с ПАО АКБ «Урал ФД» на Готальскую Е.С.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2 договора уступки права требования от ..... предусмотрено, что права и обязанности переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами, а также право требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №№ от ..... ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 кредитного договора №№ от ..... процентная ставка по кредиту составила .....% годовых.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты обязательного платежа подлежат взысканию пени в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном в договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков уплаты обязательного платежа подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых от суммы неисполненного обязательства 191 856,51 рубль в размере 64 369,17 рублей, исходя из расчета: (191 856,51 рублей*26%)/365*471 день просрочки (с ..... по .....), а также пени за нарушение заемщиком сроков уплаты обязательного платежа в размере 90 364,42 рубля, исходя из расчета: (191 856,51 рублей*0,1%)*471 день просрочки (с ..... по .....). Взыскание процентов и пени подлежит по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 054,82 рубля.

Также установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ......

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ..... №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает длительность рассмотрения и сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а также обоснованность заявленных требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до 12 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шмидт Е.К., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Готальской Е.С. проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №№ от ..... в размере 64 369,17 рублей за период с ..... по ....., проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых на остаток основного долга в сумме 191 856,51 рублей, начиная с ..... по дату фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков уплаты обязательного платежа в размере 90 364,42 рублей за период с ..... по ....., пени за нарушение сроков уплаты обязательного платежа в размере 0,1% от суммы основного долга 191 856,51 рублей за каждый день просрочки, начиная с ..... по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054,82 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (мотивированное решение изготовлено .....).

Судья             /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья