РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Мурыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьевой А.А. к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес>, просив признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на садовый участок № в садоводческом товариществе Тольяттинских тепловых сетей в обществе «Любитель», <данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать за Григорьевой А.А. право собственности в порядке наследования по закону на садовый участок № в садоводческом товариществе Тольяттинских тепловых сетей в обществе «Любитель», расположенном северо-западнее п/о «Куйбышевфосфор» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - З. В установленный законом срок Григорьева А.А. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после ее смерти. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный садовый участок площадью <данные изъяты>., поскольку право собственности З. на указанное имущество при жизни не было оформлено. Садовый участок № был выделен З. в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на него не было оформлено в установленном законом порядке по независящим от нее причинам – в связи со смертью. После смерти матери Григорьева А.А. пользуется участком, возделывает его, оплачивает необходимые платежи, т.е. фактически приняла наследство. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Третье лицо – нотариус Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Любитель» - председатель Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Суду пояснил, что З. действительно был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>. в собственность и <данные изъяты> в постоянное бессрочное пользование. Фактически огорожен участок площадью <данные изъяты>., т.к. на участке площадью <данные изъяты>. проходят электролинии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Судом установлено, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче государственного акта (свидетельства) на право землепользования» садоводческому товариществу Тольяттинских тепловых сетей в обществе «Любитель», расположенному <адрес>» <адрес> была выделена земля площадью <данные изъяты>, что подтверждается копией Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ З. постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в садоводческом товариществе Тольяттинских тепловых сетей в обществе «Любитель» северо-западнее п/о «Куйбышевфосфор» в <адрес> под садовый участок № для дальнейшего пользования выделена земля площадью <данные изъяты> на праве собственности и <данные изъяты> на праве бессрочного пользования.
Судом установлено, что З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт родственных отношений истца и З. подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из пояснений представителя истца следует, что в установленный законом срок Григорьева А.А. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на садовый участок площадью <данные изъяты>., поскольку право собственности З. на указанное имущество при жизни не было оформлено. При жизни З. пользовалась указанным садовым участком, возделывала его. Право собственности на садовый участок в установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было в связи со смертью. После смерти матери Григорьева А.А. пользуется участком, возделывает его, оплачивает необходимые платежи, т.е. фактически приняла наследство.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником участка указана З., свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СНТ «Любитель»
При таких обстоятельствах, суд считает, что З. при жизни владела на праве собственности садовым участком № площадью <данные изъяты>. в садоводческом товариществе Тольяттинских тепловых сетей в обществе «Любитель», расположенном <адрес>» <адрес>, однако не оформила должным образом право собственности в регистрирующем органе по независящим от нее причинам (в связи со смертью).
Суд считает установленным, что после смерти З. ее дочь Григрьева А.А. фактически приняла наследство после смерти матери в виде вышеуказанного садового участка.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за Григорьевой А.А. право собственности на садовый участок № площадью <данные изъяты> в садоводческом товариществе Тольяттинских тепловых сетей в обществе «Любитель», расположенном северо-западнее п/о «Куйбышевфосфор» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Григорьевой А.А. право собственности на садовый участок № площадью <данные изъяты>. в садоводческом товариществе Тольяттинских тепловых сетей в обществе «Любитель», расположенном <данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: