Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2015 ~ М-740/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-747\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ***

Судья Петровского районного суда ... Рогозин В.В.,

при секретаре Земцове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к К.

о расторжении кредитного договора --- от *** г, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и К., взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.- (-.-) руб -.- коп., а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.-) рублей -.- копеек, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с Кредитным договором --- от *** (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а К. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму -.- руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме -.- рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на *** задолженность Ответчика составляет -.- руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

-.- руб. просроченные проценты;

-.- руб. просроченный основной долг;

-.- руб. неустойка за просроченные проценты;

-.- руб. неустойка за просроченный основной долг.

*** заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ПК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор.

В судебное заседание представитель не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор --- от *** г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и К., взыскать задолженность по кредитному договору в размере -.-) руб -.- коп., а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.-) рублей -.- копеек

Ответчик К. в судебное заседание не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с Кредитным договором --- от *** (Далее Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а К. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму -.- руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме -.- рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

*** заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласност. 450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств возврата денежных средств в установленный договором займа срок и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не предоставлено.

По состоянию на *** задолженность Ответчика составляет -.- руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

-.- руб. просроченные проценты;

-.- руб. просроченный основной долг;

-.- руб. неустойка за просроченные проценты;

-.- руб. неустойка за просроченный основной долг.

Учитывая, что возражений ответчиком относительно представленного истцом расчета задолженности не имеется, указанный расчет признается судом установленным и доказанным.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений ответчик не представил

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает расторгнуть кредитный договор --- от *** г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и К., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере -.-) руб -.- коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Требования истца удовлетворены полностью, поэтому размер государственной пошлины составляет -.- (-.- рублей -.- копеек, которые также подлежат взысканию с К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» » в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России.

Руководствуясь ст.ст.811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице » в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России к К. о расторжении кредитного договора--- от *** г, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и К., взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.-) руб -.- коп., а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.-) рублей -.- копеек – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор --- от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и К..

Взыскать с К., *** года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору в размере -.- -.- два) руб -.- коп., а также понесенные по делу судебные расходы государственной пошлины в сумме -.- -.-) рублей -.-, а всего взыскать -.-) руб. -.- копеек.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. К. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Рогозин