Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6143/2021 ~ М-5795/2021 от 13.08.2021

10RS0011-01-2021-015152-62

Дело №2-6143/2021

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Паршуковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Лайдинену Д. Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия обратилось в суд с иском к Лайдинену Д.Ю., по тем основаниям, что в результате внеплановой проверки установлено, что в районе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на землях общего пользования возведена подпорная стена и установлены два металлических строения. В ЕГРН какие-либо сведения о правах на земельный участок, используемый под размещение подпорной стены и металлических строений, отсутствуют. В ходе проверки выявлено административное правонарушение, выразившееся в самовольном возведении Лайдиненым Д.Ю. соответствующего сооружения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лайдинена Д.Ю. вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства (делО №<данные изъяты>). В результате проведения проверки исполнения предписания установлено, что на проверяемом земельном участке расположена подпорная стена, металлические строения отсутствуют. Таким образом, самовольно занятый земельный участок под подпорной стеной Лайдиненым Д.Ю. не освобожден, документы на земельный участок в установленном законом порядке не оформлены. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Лайдинен Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ. По изложенным в иске основаниям, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия просит обязать Лайдинена Д.Ю. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем демонтажа подпорной стены.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Лайдинен Т. Е..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в представленном письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона Республики Карелия от 29.12.2015 №1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия», п.1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 №390-П предусмотрено, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции по проведению государственной политики в сфере приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, кроме того, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, а также в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п.3).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп.2 п.1 и пп.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.62 Земельного коедкса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой было установлено, что в районе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на землях общего пользования возведена подпорная стена и установлены два металлических строения.

Согласно выданному Управлением Росреестра по Республике Карелия предписанию от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Лайдинену Д.Ю. (лицу возводившему сооружения), предписано устранить допущенное нарушение земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (освободить самовольно занятый земельный участок, используемый под размещение подпорной стены и металлических строений, либо оформить земельно-правовые документы на данный земельный участок в установленном законом порядке).

В результате проведения проверки исполнения вышеуказанного предписания установлено, что на проверяемом земельном участке расположена подпорная стена, металлические строения отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия оформлено разрешение №<данные изъяты> на имя Лайдинен Т. Е. на право использования земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый квартал <данные изъяты>, категория земель: «земли населенных пунктов», в целях размещения сетей холодного водоснабжения диаметром <данные изъяты> мм и водоотведения (канализации) диаметром <данные изъяты> мм, к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>. Срок действия данного разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки проведенной Управлением Росреестра по Республике Карелия установлено, что подпорная стена расположена за пределами установленных границ земельного участка, на который получено разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, а именно на землях общего пользования.

Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> не исполнено, нарушение не устранено.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Республике Карелия вынесено предписание №<данные изъяты> об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Лайдиненым Д.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по Республике Карелия по использованию и охране земель в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лайдинена Д.Ю., с протоколом Лайдинен Д.Ю. ознакомлен лично.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Лайдинен Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ (невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор), с наказанием в виде <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, самовольно занятый земельный участок под подпорной стеной Лайдиненым Д.Ю. не освобожден, документы на земельный участок в установленном законом порядке не оформлены.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем демонтажа подпорной стены, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.