Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2018 (2-4351/2017;) ~ М-4247/2017 от 19.12.2017

Дело № 2- 891/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянова Федора Алексеевича к ООО «Гражданстрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

     Демьянов Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилья №, по условиям которого застройщик обязался передать дольщику однокомнатную квартиру № расположенную на 10-м этаже 2-й блок секции дома по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 1 366 908 руб., которые в полном объеме внесены истцом. В связи с изменением в одностороннем порядке ответчиком проекта строящегося дома, 15.09.2015 истец обратился к застройщику с требованием о расторжении договора, однако получил отказ. После чего вынужден был обращаться в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 31.05.2017 в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме. Апелляционным определением от 24.10.2017 вышеуказанное решение отменено и вынесено новое о частичном удовлетворении заявленных требований. Поскольку у истца другого жилья на территории г. Смоленска и Смоленской области не имеет, то он вынужден был снимать квартиру на основании договора найма от 15.01.2015. Жилье снималось в период с 15.01.2015 по 14.12.2017. ежемесячная плата составляла 10 000 руб., за указанный период истцом оплачено 350 000 руб. Считает оплаченные за наем жилья денежные средства убытками, понесенными им в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору. Поскольку ответчик от возмещения убытков уклоняется, просит взыскать с ООО «Гражданстрой» 350 000 руб., 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф и 159,19 руб. судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явился по неизвестной причине.

    Представитель ответчика ООО «Гражданстрой» Оченкова М.В. в судебном заседании просила в связи с повторной не явкой истца в судебное заседание оставить данный иск без рассмотрения.

    Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из письменных материалов дела усматривается, что слушание настоящего дела назначалось судом на 29 января 2018 года. Истец Демьянов Ф.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, доказательств уважительных причин своей неявки не представил. В связи с неявкой в судебное заседание истца, дело слушанием отложено на 19.02.2018.

Между тем и в определенную судом дату истец повторно не явился в судебное заседание, явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности такой неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, ответчик при этом на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются все основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Демьянова Федора Алексеевича к ООО «Гражданстрой» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

    Председательствующий В.В. Иванова