Решение по делу № 2-746/2018 (2-7336/2017;) ~ М-6609/2017 от 20.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                     26 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазяна Ваника Гагиковича к Краснову Роману Вячеславовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Айвазян В.Г., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику Краснову Р.В. иск о взыскании суммы займа, процентов
за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику денежные средства
в размере 200000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке денежные средства подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ года, между тем, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1326 рублей
03 копейки.

На основании изложенного, истец Айвазян В.Г. просил суд взыскать
в его пользу с Краснова Р.В. сумму займа в размере 200000 рублей, проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 1326 рублей
03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 200000 рублей, исходя
из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по фактический день уплаты задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Айвазян В.Г. не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 5; 16) – Богатырев Д.А.
иск поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ко дню судебного заседания ответчик истцу сумму займа не возвратил.

Ответчик Краснов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства телеграммой (л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду о причинах своей неявки в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный,
так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами,
что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном
п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня
ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных
ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Краснов Р.В. взял в долг денежные средства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей,
и обязуется вернуть Айвазяну В.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года до 23 ч. 59 м.. В расписке имеется подпись, а также указание о том, что присутствовали свидетели Мелез Д.Г. и Мкртчян Е.Г..

Данная расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 13). Имеющаяся
в деле копия указанной расписки на л.д. 6 удостоверена судом с названного оригинала.

В дело также представлены договор № <данные изъяты> аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, который заключили Айвазян С.Г. (арендодатель
) и Краснов Р.В. (арендатор), согласно которого Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-18), акт приема – передачи по Договору аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19), соглашение к Договору аренды транспортного средства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20), которые содержат указание о месте жительства ответчика,
по которому он извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года Айвазян В.Г. (займодавец) и Краснов Р.В. (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской заемщика.

Данный договор соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Краснов Р.В. сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере 200000 рублей.

Поскольку Краснов Р.В. не вернул в установленный договором займа
от ДД.ММ.ГГГГ года срок сумму займа Айвазяну В.Г., на сумму займа
в размере 200000 рублей согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет указанных процентов принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, и условиям заключенного договора, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и взыскивает
с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1326 рубля
03 копейки.

Кроме того, в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ суд также взыскивает
с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами
на сумму 200000 рублей по день уплаты этой суммы кредитору, начиная
с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец при подаче в суд иска оплатил государственную пошлину в размере 5213 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оплаченная государственная пошлина в размере 5213 рублей взыскивается судом в пользу истца с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Айвазяна Ваника Гагиковича к Краснову Роману Вячеславовичу
о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Краснова Романа Вячеславовича в пользу Айвазяна Ваника Гагиковича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1326 рубля
03 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 5213 рублей,
а всего взыскать 206539 рублей 03 копейки.

Взыскать с Краснова Романа Вячеславовича в пользу Айвазяна Ваника Гагиковича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 200000 рублей в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день уплаты этой суммы денежных средств Айвазяну В.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 01 марта 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>