Мотивированное решение от 02.02.2018 по делу № 02-0302/2018 от 03.11.2017

Решение

именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Томовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-302/18 по иску фио, фио к фио, ГУ «ИС района Марфино» об определении размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязаниии выдавать раздельные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истцы фио и фио в последней уточненной редакции обратились в суд с иском к ответчикам фио, Инженерной службе района Марфино СВАО города Москвы об определении размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязании выдавать раздельные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, обосновывая тем, что истцы совместно с ответчиком фио и младшим братом фио у которого отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг по решению суда, зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи нанимателя. Между сторонами возник спор по порядку оплаты коммунальных услуг и платы за жилье, в связи с чем, просят обязать ГУ «ИС района Марфино» заключить с фио отдельное соглашение по оплате 1/4 доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире № 12, расположенной по адресу: адрес, обязать ГУ «ИС района Марфино» заключить с фио, фио отдельное соглашение по оплате 2/4 долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире №12 по расположенной по адресу указанному выше. /л.д.16-17/

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен.

Истец и представитель истца фио - фио в судебное заседание явилась, уточненное исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Инженерной службе района Марфино СВАО города Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Как усматривается из материалов дела, в квартире № 12, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, паспортные данные; фио паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги, ЕЖД, финансовым лицевым счетом. /л.д. 6-9/

Решением Останкинского районного суда города Москвы от дата исковые требования фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио к фио, фио, Инженерной службе района Марфино СВАО города Москвы об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены. /л.д. 19/

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона города Москвы от дата № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с аб. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанного законодательства, суд считает возможным установить доли оплаты коммунальных платежей по квартире №12, расположенной по адресу: адрес размере 1/2 доли на фио и фио, 1/4 доли на фио.

Поскольку в соответствии с п.3 Постановления Правительства Москвы от дата №476-ПП «О создании Единых информационно-расчетных центров» на ЕИРЦ, а в настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства города Москвы от дата № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с жилищным кодексом Российской Федерации» на ГКУ ИС районов возложена обязанность по формированию и организации доставки жителям единого платежного документа, а потому суд считает необходимым также указать, что решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг на квартиру № 12 по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить долю оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире № 12, расположенной по адресу: адрес размере 2/4 доли на фио и фио, 1/4 доли на фио.

Решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельного платежного документа на фио и фио для оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2/4 доли, а также на 1/4 доли на фио на квартиру № 12, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░