Приговор по делу № 1-164/2013 от 28.02.2013

Дело 1-164/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого Ю. М.В.,

защитника – адвоката ФИО3, удостоверение №,

потерпевших Ш. Д.А., Т. О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении

Ю. М. В., …

проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ю. М.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещениепри следующих обстоятельствах:

В … 2012г. в ночное время, Ю. М.В., с целью хищения чужого имущества, подошел к дому №….. квартал №. садового общества «Ме.» <адрес>, и с помощью принесенного с собой складного ножа, взломал оконную раму, после чего незаконно проник в садовый домик, принадлежащий Оз. П.М., откуда тайно умышленно похитил микроволновую печь «С.», стоимостью 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив О. П.М. ущерб в сумме 2000 рублей.

Кроме того, ФИО11 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

….. в ночное время Ю. М.В., с целью хищения чужого имущества, подошел к дому №…садового общества «М.» <адрес>, и с помощью принесенной с собой выдерги, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в садовый домик, принадлежащий Ш. Д.А., откуда тайно умышленно похитил: стиральную машинку «С.», стоимостью 10000 рублей; детский электромобиль, стоимостью 8500 рублей; стиральную машинку «L.», стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 28500 рублей.

….в ночное время Ю. М.В. в продолжение своего преступного умысла с целью хищения чужого имущества, подошел к дому №. садового общества «М.» <адрес>, и заведомо зная, что дверь дома не закрыта на замок, путем свободного доступа незаконно проник в садовый домик, принадлежащий Ш. Д.А., откуда тайно умышленно похитил: монитор ж/к «L.», стоимостью 3000 рублей; системный блок, стоимостью 2000 рублей; детскую обувь, на общую сумму 2000 рублей, всего на общую сумму 7000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями причинил потерпевшему Ш. Д.А. значительный материальный ущерб в сумме35500 рублей.

Кроме того, Ю. М.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

… г. в ночное время Ю. М.В., с целью хищения чужого имущества, подошел к дому №… садового общества «М.» <адрес>, и с помощью выдерги, вырвал дверной замок на входной двери, после чего незаконно проник в садовый домик, принадлежащий Т. О.А., откуда тайно умышленно похитил: куртку, стоимостью 1700 рублей; рюкзак, стоимостью 400 рублей; спортивную сумку, стоимостью 300 рублей; электрический чайник, стоимостью 1100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО13 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Кроме того, Ю. М.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ю. М.В. с целью хищения чужого имущества, подошел к дому №… садового общества «М.» <адрес>, через окно, незаконно проник в садовый домик, принадлежащий Н. В.Н., откуда тайно умышленно похитил детский двухколесный велосипед, стоимостью 2600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Н. В.Н. материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Подсудимый Ю. М.В. вину в совершении указанных преступлений признал. Пояснил, что в конце декабря в ночное время, точную дату не помнит, он находился в садовом обществе «М.», обратил внимание на дом, на окнах которого были решетки. Подумал, что в этом домике может быть, что-нибудь ценное. В дом проник через окно, которое выставил. Похитил микроволновую печь «С.», белого цвета, которую впоследствии продал. Не оспаривает, что стоимость указанной микроволновой печи составляет 2000 руб.

В середине декабря также в ночное время, в садовом обществе «М.» решил проникнуть в другой дом. Сломал входную дверь монтировкой. Похитил стиральную машинку и электромобиль. Вернулся в дом во второй раз, так как понял сразу, что все не сможет увезти за один раз. Когда вернулся во второй раз, забрал вторую стиральную машинку. Увозил вещи на санях. На следующий день он опять вернулся в вечернее время в этот же дом и похитил монитор, системный блок, который стоял в шифоньере, детскую обувь.

Перед самым новым годом, в конце декабря ночью пошел в это же садовое общество. Залез в дачный дом, номер которого не помнит, сорвал замок выдергой и похитил оттуда, мужскую куртку, рюкзак, чайник «С» и большую спортивную сумку. Все вещи унес к себе домой.

После нового года в начале января в садовом обществе «М.» увидел дачный домик с решетками на окнах, проник в него, через открытое окно, на первом этаже. Похитил оттуда детский двухколесный велосипед. У велосипеда не было одного обода на колесе. Впоследствии практически все похищенное выдал сотрудникам полиции.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей О. П.М. вина ФИО11 подтверждается, кроме показаний подсудимого, показаниями потерпевшей О. П.М. Из протокола допроса потерпевшей следует, что.. г. она приехала к своему садовому домику №, расположенному в садовой обществе «М.». Обнаружила, что дверь приоткрыта. Вещи в доме были разбросаны. С чердака пропала микроволновая печь «С.», стоимость которой с учетом износа оценивает в 2000 рублей. В ходе следствия указанная печь была ей возвращена (л.д. 196-197, 208).

Согласно протоколу принятия устного заявления О. П.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в ее дачный домик и похитил имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2000 руб. (л.д.195).

Из протокола выемки следует, что у Ю. М.В. изъята микроволновая печь «С.», которая осмотрена в присутствии понятых (л.д. 86,205,206).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевшей О. П.М. была опознана похищенная у нее микроволновая печь «С.» (л.д.207).

Установлено, что, совершая хищение, подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды. Его действия носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были. Ю. совершил хищение, незаконно проникнув в помещение - садовый домик, принадлежащий потерпевшей О. П.М. По данному эпизоду суд квалифицирует действия Ю. М.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш. Д.А., кроме показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым у него имеется есть дача в садовом обществе «М.» участок №... ….. он поехал на дачу и обнаружил, что дверь взломана, похищены вещи: стиральная машина «L.» в корпусе белого цвета, с учетом износа оценивает ее в 10000рублей, машинка была в хорошем состоянии;

стиральная машинка «С.» в корпусе белого цвета, с учетом износа оценивает ее в 10000 рублей;

детский электромобиль красного цвета, оценивает в 8500 рублей;

компьютер- системный блок оценивает в 2000 рублей, монитор-3000 рублей; детская обувь на общую сумму 2000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, является для него является значительным, так как доход его семьи в месяц составляет около 35000 рублей на четверых человек. При этом, они выплачивают кредит за квартиру по 15000 рублей в месяц.

Из протокола принятия устного заявления следует, что Ш. Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который незаконно проник в его садовый дом, похитил его имущество на общую сумму 35500 руб. (л.д.2).

Из показаний свидетеля Ю. Р.В. следует, что по просьбе подсудимого он помогал ему продавать две стиральные машинки и детский электромобиль. Где подсудимый взял указанные вещи, на тот момент ему не было известно. Одну стиральную машинку они продали их двоюродному брату Ю. А., вторую стиральную машинку С. <адрес> продали Ив. А.

Из показаний свидетеля С. Г.П. следует, что … г. она приобрела у Ю. М. стиральную машинку в корпусе белого цвета за 2000 руб. (л.д.67). Указанная стиральная машинка «L.» изъята у С. Г. сотрудниками полиции, что подтверждается протоколами выемки и осмотра (л.д.73,93), и опознана потерпевшим Ш. Д.А. в группе идентичных предметов (л.д.137).

Из показаний свидетеля Ю. А.А. следует, что в конце …. г. его двоюродный брат Ю. М. предложил купить у него стиральную машинку «С.» за 2000 рублей. О том, что машинка краденая, он не говорил. Сказал, что машинку ему отдали за долги. Она находилась в хорошем состоянии. Впоследствии указанная машинка была изъята сотрудниками полиции (л.д.75).

Согласно протоколу допроса И.А. М... г. к нему в гости зашли его родственники Ю. М. и Ю. Р. Они продали ему за 1500 руб. детский электромобиль красного цвета (л.д.31).

Из показаний свидетеля С. В.С. следует, что от И.А.М. ей известно, что Ю. М. и Ю. Р. продали ему за 1500 руб. десткий электромобиль (л.д.32).

Согласно протоколу выемки стиральная машинка «Самсунг», похищенная у потерпевшего Ш. Д.А., была изъята у Ю. А.А. (л.д.81, 92).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что данная стиральная машинка опознана Ш. Д.А. в группе идентичных предметов (л.д.139).

Согласно протоколу выемки у И. А.М. был изъят детский электромобиль красного цвета (л.д.35, 96). Указанный электромобиль опознан потерпевшим Ш.Д.А. в группе идентичных предметов (л.д.141).

Органами предварительного следствия Ю. М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ш. Д.А.(… г.). Однако, из пояснений подсудимого следует, что, похитив.. г. две стиральные машинки и электромобиль в садовом домике, принадлежащем Ш.Д.А., он.. г. вновь пришел к указанному дому и похитил принадлежащие потерпевшему монитор, системный блок и детскую обувь. … г. он совершил хищение, так как … г. не смог похитить сразу все имущество.

В прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Ю. М.В. по эпизодам от.. г. и … г., как единое преступление по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у Ю. М.В. единого умысла на хищение имущества Ш. Д.А. Данные хищения были совершены в короткий промежуток времени, у одного и того же потерпевшего, из одного и того же места, одним и тем же способом. При этом, подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды. Его действия носили тайный характер и никем из посторонних обнаружены не были. Для совершения хищения, Ю. М.В. незаконно проник в помещение садового домика, принадлежащего потерпевшему Ш. Д.А. Хищением Ш. Д.А. причинен значительный ущерб, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшего.Подсудимым похищены бытовая техника, в том числе, две стиральные машинки и обувь, являющиеся предметами первой необходимости. Установлено, что стоимость похищенного имущества превышает совокупный средний месячный доход семьи потерпевшего на момент совершения преступления.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам от.. г. и …. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества Т. О.А. вина подсудимого Ю. М.В., кроме показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что в январе 2013 г. она обнаружила, что дверь на принадлежавшем ей садовом <адрес> садовом обществе «М.» взломана. Когда зашла в дом, нашла записку, в которой было указано, что ей следует обратиться в полицию. Обнаружила то, что у нее пропали: пятнистая куртка стоимостью 1700 рублей. Также пропала старая темно-синяя куртка, но для нее ценности эта куртка не представляет. Были похищены рюкзак синего цвета с белыми вставками, и большая спортивная сумка, овальной формы синего цвета с серыми вставками. Рюкзак она оценила в 400 рублей, сумку в 300 руб. Кроме того, у нее был похищен чайник, который она оценила в 1500 руб. Указанный чайник она покупала недавно, он был практически новый. Причиненный преступлением ущерб является для нее незначительным. В ее дачном доме постоянно проживал ее брат, этот дом использовался, как жилой. Но на момент совершения преступления брат лежал в больнице.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что Т.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в ее дачный дом и похитил принадлежащее ей имущество (л.д.149).

Из протокола выемки следует, что у подсудимого Ю. М.В. были изъяты вещи, похищенные у Т. О.А.: сумка спортивная, рюкзак, куртка болоньевая камуфлированная темно- синего цвета, чайник (л.д.86, 162-166). Указанные предметы были опознаны потерпевшей Т. О.А., что подтверждается протоколами опознаний (168-172).

Органами предварительного следствия по данному эпизоду Ю. М.В. было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. В судебном заседании сама потерпевшая Т. О.А. пояснила, что ущерб от преступления для нее значительным не является.

В связи с чем, действия Ю. М.В. квалифицирует, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что подсудимым совершено тайное хищение имущества Т. О.А., с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий потерпевшей. В ходе совершения хищения подсудимый никем из посторонних замечен не был. Совершил преступление из корыстной заинтересованности- с целью получения имущественной выгоды. НЕ доверять показаниям потерпевшей в части стоимости похищенного имущества у суда оснований не имеется.

По эпизоду хищения имущества потерпевшей Н. В.Н., кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, из протокола допроса которой следует, что в период с … г. по.. г. у нее из дачного домика № … в садовом обществе «…» был похищен детский велосипед, который с учетом износа она оценивает в 2600 руб. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ее месячный доход составляет около 10000 руб.

Из протокола принятия устного заявления следует, что Н.просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период.. г. до … г. из садового домика №.. в садовом обществе «М.» принадлежащее ей имущество стоимостью 2600 руб. (л.д.178).

Из протокола выемки следует, что у Ю. М.В. был изъят похищенный велосипед (л.д.86, 187-188).

Указанный велосипед был опознан потерпевшей Н. В.Н., что подтверждается протоколом предъявления предмета для опознания (л.д.190).

Органами предварительного следствия по данному эпизоду Ю. М.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку велосипед предметом первой необходимости не является, значительной материальной ценности не представляет. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Ю. М.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что в ходе совершения хищения подсудимый действовал тайно, из корыстной заинтересованности, никем из посторонних замечен не был. В ходе совершения преступления Ю. М.В. незаконно проник в помещение садового домика, принадлежащего Н. В.Н.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными в установлении виновности Ю. М.В. в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания Ю. М.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывае░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.152, 177). ░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ …. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ …. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ … ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ….. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░