Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9511/2014 ~ М-9121/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
с участием истца	Михайличенко А.Н.,
при секретаре	Панариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайличенко А. Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу«Русь» о взыскании денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко А.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СКПК«Русь» о взыскании денежного вклада.

Из искового заявления следует, что дата истцом вложен в СКПК«Русь» денежный вклад 110000 рублей на срок 395 дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 28 % годовых, для использования их в соответствии с установленной деятельностью.

По окончании срока договора № от дата Михайличенко А.Н. отказано в возвращении денежных средств в связи с затруднительным финансовым положением.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 110000рублей.

В судебном заседании истец Михайличенко А.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СКПК«Русь», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 и 4 ст. 116 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Судом установлено, что дата между Михайличенко А.Н. и СКПК «Русь» заключен договор № 3008, согласно которому кооператив принимает привлеченный займ в фонд финансовой взаимопомощи от члена кооператива Михайличенко А.Н. в сумме 110000 рублей на срок 395 дней с дата по дата с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 28 % годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

Квитанцией № от дата подтверждается, что СКПК «Русь» приянто от МихайличенкоА.Н. сумма привлеченного займа согласно договору № от дата в размере 110000 рублей.

Однако впоследствии СКПК «Русь» мер по исполнению условий договора не предпринимало. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 110000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.3 договора, кооператив гарантирует всеми принадлежаими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат и выплату причитающегося дохода члену кооператива.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств выплаты заемных средств Михайличенко А.Н. в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 20.08.2013г. в размере 110 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайличенко А. Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу«Русь» удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива«Русь» с Михайличенко А. Н. денежную сумму вклада по договору № от дата в размере 110000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья (подпись) О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец