Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2021 ~ М-1730/2021 от 09.09.2021

66RS0012-01-2021-002410-72

Дело № 2-1930/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                          12 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Ильиных Т.С. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского находится гражданское дело по иску ООО «УК «ДЕЗ» к Ильиных Т.С. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, расположенное по <адрес>, за нежилое помещение, расположенное по <адрес> в размере 704 685, 63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 246,86 руб.

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание по делу было назначено на 12.10.2021, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» о месте регистрации ответчика. Согласно ответа ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» от 08.10.2021, ответчик Ильиных Т.С. с 29.07.2005 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «УК «ДЕЗ», ответчик Ильиных Т.С. в судебное заседание не явились.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

Истцом в иске в качестве фактического места жительства ответчика Ильиных Т.С. указан адрес на территории <адрес>. Однако как следует из ответа ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский», ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Тем самым поданный ООО «УК «ДЕЗ» иск был принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности.

    Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора.

        С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Ильиных Т.С. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С. Третьякова