Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2016 ~ М-2274/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     03 августа 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Демидовой Д.В., с участием истца Корнеевой А.Ю., представителя ответчика адвоката Устьева Л.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1713

     по иску Корнеевой А.Ю. к Корнееву Ю.В. о признании утратившим право на жилую площадь,-

установил:

     Истец обратилась в суд с иском к Корнееву Ю.В. о признании его утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с 16.12.2003г. ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия срока наказания в 2014г., ответчик в квартиру не приехал, место его нахождения неизвестно; личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, стороны не ведут общий бюджет, не являются членами одной семьи; регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает права истца, которая является инвалидом 3 группы и вынуждена оплачивать расходы за жилищно-коммунальные услуги за ответчика ввиду формального наличия его регистрации в квартире.

     Представитель ответчика – адвокат Устьев Л.Г. иск не признал в силу того, что правовая позиция Корнеева Ю.В. ему неизвестна.

     3-е лицо – представитель Администрации городского округа Электрогорск в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

     3-е лицо – представитель УФМС России по МО в городском поселении Павловский Посад в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

     Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Мовицкую И.Н., Дяченко П.А., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено в судебном заседании Корнеева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

     Помимо Корнеевой А.Ю. в указанной квартире до 01.04.2004г. был зарегистрирован и проживал ее отец Корнеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16.12.2003г. Корнеев Ю.В. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.02.2004г. 01.04.2004г. Корнеев Ю.К. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

     Судом также установлено, что Корнеев Ю.В. освобожден из мест лишения свободы 29.12.2011г. условно-досрочно (сообщение ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области).

     Из объяснений истца, показаний свидетелей Дяченко П., Мовицкой И.Н. судом установлено, что Корнеев Ю.В. после освобождения из мест лишения свободы, в квартиру не заселялся, не проживал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нёс, препятствий в проживании в квартире ему не чинили.

     В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

     Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

     При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

      Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать Корнеева Ю.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а именно:

     Из объяснений истца в судебном заседании судом установлено, что ее мама Яковлева О.Н. развелась с ее отцом Корнеевым Ю.В. и в 2011г. подала заявление на взыскание алиментов.

     Материалами настоящего дела подтверждается факт заведения разыскного дела 11.07.2013г. по розыску должника Корнеева Ю.В. по взысканию алиментов на основании судебного приказа от 28.01.2011г.

     Судом также установлено, что препятствий Корнееву Ю.В. в проживании в спорной квартире не чинилось. Доказательств того, что Корнеев Ю.В., либо его представители несли расходы по содержанию квартиры, суду не представлено.

     Суд приходит к выводу о том, что причиной выезда Корнеева Ю.В. послужили не конфликтные отношения с истцом, а избрание иного места жительства после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2011 года.

     При этом, суд принимает во внимание длительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении.

     Суд полагает, что действия Корнеева Ю.В. свидетельствуют об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, т.к. Корнеев Ю.В. на протяжении более 4-х лет в квартиру не вселялся, не проживал, вещей своих не завозил, расходов по оплате не нес. Кроме того, судом установлено, что Корнеев Ю.В. не является членом семьи истца.

     С учетом изложенного, суд не имеет оснований к отказу в иске.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                решил:

     Иск Корнеевой А.Ю. удовлетворить.

     Признать Корнеева Ю.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> и считать решение суда основанием для снятия Корнеева Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

     Председательствующий:                                        Г.Г.Ромичева