Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1034/2016 от 07.10.2016

Мировой судья Дмитриева И.Н.

Судебный участок №7 г.Петрозаводска РК

№12^А-1034/16-24

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев жалобу Шерякова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

Шерякова А. В. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Шеряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С постановлением мирового судьи не согласен Шеряков А.В., обратился с жалобой в суд, в которой заявитель, не оспаривая вины в совершенном административном правонарушении указывает, что в связи с тяжелым материальным положением штраф в 30000 руб. считает завышенным. Отмечает, что является <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебном заседании Шеряков А.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом срок на обжалование не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Установлено, что Шеряков А.В. <данные изъяты> на ул,<адрес>, управлял автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак К 430 №, принадлежащей ему же, будучи лишенным права управления транспортными средствами на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, а также виновность Шерякова А.В. в совершенном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; сведениями о привлечении к административной ответственности; объяснениями Шерякова А.В., данными при рассмотрении дела мировым судьей, и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Шерякова А.В. протокол существенных недостатков не имеет.

Правовая квалификация содеянного Шеряковым А.В. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правильная. Доказательства, уличающие Шерякова А.В. в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности заявителя.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в совокупности их достаточно для правильного разрешения дела.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы заявителя о несогласии с постановлением является несостоятельным и не влечет отмену постановления судьи, поскольку опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств и расценивается судьей как способ защиты, попытка ухода от ответственности с учетом тяжести назначенного наказания.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание избрано справедливое с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения в пределах санкции статьи.

Из материалов дела усматривается, что Шеряков А.В. <данные изъяты>, в связи с чем в силу ч.2 ст.3.9, КоАП РФ административный арест, как вид наказания к нему применен быть не может.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление вынесено в установленные законом сроки и с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым.

Назначенное Шерякову А.В. наказание является минимальным и соответствует характеру допущенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Оснований для применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривается.

Оснований для освобождения Шерякова А.В. от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности содеянного не имеется.

Состояние здоровья Шерякова А.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелое материальное положение, на что указывается в жалобе, не может свидетельствовать о несправедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, полагаю постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02 октября 2016 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия в отношении Шерякова А. В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых