Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37813/2021 от 14.09.2021

Судья Шестаков Д.Г.

Дело № 33- 37813/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В.

при помощнике судьи Казаковой А.В.

с участием прокурора Левенко С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по частной жалобе ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

Исправить описки в резолютивной части решения Гагаринского районного суда гор. Москвы от 14 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2681/2021 по иску ***, ***, ***, *** к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, установлении факта дискриминации:

- в 4 абзаце резолютивной части решения суда, вместо суммы заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащей взысканию с ответчика Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в пользу истца ***, «843 361 рубль 16 копеек», указать «690 375 рублей 34 копеек»;

- в 7 абзаце резолютивной части решения суда, вместо суммы заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащей взысканию с ответчика Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в пользу истца ***, «447 724 рубля», указать «366 579 рублей 30 копеек»;

- в 15 абзаце резолютивной части решения суда, вместо суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в доход бюджета гор. Москвы, «19 287 рублей 15 копеек», указать «18 016 рублей 50 копеек».

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года исковые требования исковые требования исковые требования ***, *** ***, *** удовлетворены частично.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик, ссылаясь на изменение судом содержания решения.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав представителей сторон, прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от  21 мая 2021г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исправляя арифметические ошибки в резолютивной части решения, в части взысканного в пользу истцов размера среднего заработка за время вынужденного прогула, госпошлины, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при подсчете сумм в мотивировочной части решения были допущены арифметические ошибки, поскольку при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула не было учтено выходное пособие выплаченное работникам при увольнении. Оглашенная резолютивная часть решения не соответствует изготовленной судом мотивировочной части решения, арифметические ошибки были устранены, поскольку в мотивировочной части и резолютивной части решения должно быть указаны единые суммы подлежащие взысканию.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку он противоречит гражданскому процессуальному закону, который прямо запрещает изменять решение, позволяя лишь устранить явные описки или арифметические ошибки.

Исправляя арифметическую ошибку в резолютивной части решения, суд изменил существо принятого судебного акта, поскольку в мотивировочной части решения суд определил иной размер суммы подлежащий взысканию истцу без учета выплаченного выходного пособия, а также сумма заработка за время вынужденного прогула изменилась в сторону уменьшения и не соответствует размеру указанному в резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для устранения арифметической ошибки в решении суда, а потому определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба, то дело подлежит рассмотрению в пределах доводов жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2021 года – отменить.

Председательствующий:

Судьи: