Определение по делу № 2-850/2020 ~ М-809/2020 от 25.09.2020

Дело №2-850/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Няндома                                                                                                                     27 октября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Няндомский районный суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-112946/5010-003 удовлетворены требования Горшкова С.А. Полагает данное решение незаконным, поскольку общество было лишено возможности оспаривать размер неустойки, доказывать ее несоразмерность. В расчет неустойки неправомерно включен период рассмотрения дела. Просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-112946/5010-003, применив положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда РФ ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потребителем финансовых услуг в данном случае является Горшков С.А., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с 27 декабря 2018 года, в г. Каргополе не зарегистрирован.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании Горшков С.А. на момент принятия искового заявления к производству Няндомского районного суда Архангельской области не имел регистрации на территории Няндомского и Каргопольского районов Архангельской области.

Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не может быть рассмотрено Няндомским районным судом, поскольку заинтересованное лицо Горшков С.А. не имеет регистрации на территории Няндомского и Каргопольского районов Архангельской области, его местом жительства является г. Архангельск.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, адрес: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                   подпись                                           Н.В. Волынская