Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2016 ~ М-271/2016 от 27.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 19 апреля 2016 года                                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Коноплич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко ВА к Купавской НА о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Яценко В.А. передал ответчику Купавской Н.Э. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год. В соответствии с договором займа ответчик обязана была ежемесячно уплачивать истцу 10 процентов от основной суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Яценко В.А. передал ответчику Купавской Н.Э. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год. В соответствии с договором займа ответчик обязана была ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты> процентов от основной суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор

займа, в соответствии с которым истец Яценко В.А. передал ответчику Купавской Н.Э. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год. В соответствии с договором займа ответчик обязана была ежемесячно уплачивать истцу <данные изъяты> процентов от основной суммы займа. До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа.

По условиям договоров займа, ответчик обязана производить в случае нарушения обязательств уплату пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.

В уточненной редакции иска, истец, ссылаясь на ст. 809, 811ГК РФ, просит суд взыскать по указанным договорам займа, сумму основанного долга : по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; а также неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей; а также истец просит взыскать проценты по договорам за пользование суммой займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев - <данные изъяты> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, получившего извещение о дате и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца поддержал уточненную редакцию иска, просил требования удовлетворить.

Суд извещал ответчицу по адресу указанному в иске, а также по Листопадова 26 в г. Р/Д, по которому ответчица зарегистрирована, что подтверждено справкой УФМС по РО. По данным Интернет Сайта Почты России, ответчица получила судебное извещение 02.04.2016 года, что подтверждается сведениями отчета отслеживания почтового идентификатора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, при согласии на это представителя истца.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Яценко В.А. передал ответчику Купавской Н.Э. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Яценко В.А. передал ответчику Купавской Н.Э. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Яценко В.А. передал ответчику Купавской Н.Э. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год.

В соответствии с условиями указанных договоров займа ответчик обязана была ежемесячно уплачивать истцу 10 процентов от основной суммы займа, а также производить в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа в срок, уплату пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок, подвергать сомнению достоверность которых у суда оснований не имеется, в связи с чем исходя из положений ст. 809, 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные заемные средства.

Обсуждая требования истца о взыскании пени, в размере 1% за нарушение обязательств по возврату суммы займа, суд руководствуясь ст. ст. 1, 420, 421, 432, 452, 810, 809, 811, 309, 310, ГК РФ, полагает возможным взыскать пеню в заявленном истцом размере, признав расчет указанный в уточненной редакции иска верным, соответствующим периоду нарушения ответчицей своих обязательств по возврату суммы займа, по трем договорам займа.

Оснований для уменьшения размера пени не имеется, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ в отсутствие ходатайства стороны, суд не имеет правовых оснований для снижения размера пени.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, в размере 10% за каждый месяц пользования суммой, займа, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из положений 809, 811 ГК РФ, признав расчет процентов, указанный в уточненной редакции иска, верным, и соответствующим периоду пользования ответчицей суммой займа, проценты по каждому договору рассчитаны за год.

Поскольку исковые требования суд удовлетворил, то имеются основания предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, для взыскания госпошлины с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ :

Взыскать с Купавской НЭ в пользу Яценко ФИО11 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пеню <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пеню <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пеню <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2016 года.

Судья :