Мотивированное решение от 14.12.2018 по делу № 02-3696/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3696/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

дата                                                         адрес 

Басманный районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2018 по иску фио к   наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, по иску  фио к  наименование организации  о взыскании компенсации морального вреда,  по иску  фио к  наименование организации  о взыскании компенсации морального   вреда,

УСТАНОВИЛ:

 Истец фио обратилась в  суд с  иском  к   наименование организации о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании  исковых требований  истец указала, что  проживает по  адресу: адрес,63,64, является потребителем коммунальных  услуг, в том  числе   марка автомобиля. дата ответчик без предупреждения прекратил  подачу марка автомобиля, а затем в нарушение требований безопасности, в  том  числе  газосварочных работ, произвел обрезку газопровода, вырезал  элемент  газовой магистрали на участке присоединения газового ввода в здание от  действующего  газопровода, заглушил его.  Производство  работ ответчик осуществлял в аварийном режиме. Многочисленные требования о приостановлении производства работ ответчиком  были проигнорированы, возобновлять подачу  марка автомобиля ответчик  категорически отказался. В дальнейшем  газоснабжение дома  было возобновлено исключительно благодаря активной позиции  жильцов дома. В результате незаконного  прекращения оказания ответчиком   услуг, истец  была вынуждена отказаться от запланированных мероприятий,  также незаконное   прекращение предоставления ответчиком услуг  газоснабжения способом,  создающим угрозу для  жизни и здоровья и имуществу  истца, вызвало глубокие  душевные  и нравственные страдания.  Истец   просит взыскать с ответчика  компенсацию  морального вреда в размере сумма, причиненного  незаконным предоставлением услуг газоснабжения, способом создающим угрозу (опасность)  жизни, здоровья   и  имуществу  истца.

Истец фио обратилась в  суд с  иском  к   наименование организации о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании  исковых требований  истец указала, что  проживает по  адресу: адрес,60,61, является потребителем коммунальных  услуг, в том  числе   марка автомобиля. дата наименование организации без предупреждения прекратило  подачу марка автомобиля, а затем в нарушение требований безопасности, в  том  числе  газосварочных работ, произвело обрезку газопровода, вырезало  элемент  газовой магистрали на участке присоединения газового ввода в здание от  действующего  газопровода, заглушило его.  Возобновлять   подачу марка автомобиля ответчик  категорически отказался. В дальнейшем  газоснабжение дома  было возобновлено исключительно благодаря активной позиции  жильцов дома. В результате незаконного  прекращения оказания ответчиком   услуг, истец  была вынуждена отказаться от запланированных мероприятий,  также незаконное   прекращение предоставления ответчиком услуг  газоснабжения способом,  создающим угрозу для  жизни и здоровья и имуществу  истца, вызвало глубокие  душевные  и нравственные страдания.  Истец   просит взыскать с ответчика  компенсацию  морального вреда в размере                      сумма, причиненного  незаконным предоставлением услуг газоснабжения, способом создающим угрозу (опасность)  жизни, здоровья   и  имуществу  истца.

Истец фио  обратилась в  суд с  иском  к   наименование организации о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании  исковых требований  истец указала, что  проживает по  адресу: адрес, в комнатах № 7,8, является потребителем коммунальных  услуг, в том  числе   марка автомобиля. дата  ответчик без предупреждения прекратил  подачу марка автомобиля, а затем в нарушение требований безопасности, в  том  числе  газосварочных работ, произвел обрезку газопровода, вырезал  элемент  газовой магистрали на участке присоединения газового ввода в здание от  действующего  газопровода, заглушил его.  Возобновлять   подачу марка автомобиля ответчик  категорически отказался. В дальнейшем  газоснабжение дома  было возобновлено исключительно благодаря активной позиции  жильцов дома. В результате незаконного  прекращения оказания ответчиком   услуг, истец  была вынуждена отказаться от запланированных мероприятий,  также незаконное   прекращение предоставления ответчиком услуг  газоснабжения способом,  создающим угрозу для  жизни и здоровья и имуществу  истца, вызвало глубокие  душевные  и нравственные страдания.  Истец   просит взыскать с ответчика  компенсацию  морального вреда в размере сумма, причиненного  незаконным предоставлением услуг газоснабжения, способом создающим угрозу (опасность)  жизни, здоровья   и  имуществу  истца.

 Определением  Басманного  районного суда адрес  от                   дата года  производство по гражданским делам  №  2-3696/18 по иску фио  к  наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, №2-3694/18 по иску  фио к  наименование организации  о взыскании компенсации морального вреда, № 2-3695/18 по иску  фио к  наименование организации  о взыскании компенсации морального   вреда, объединены  в одно производство, данному гражданскому делу присвоен   номер 2-3696/18.

 Истцы фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены  своевременно  и надлежащим  образом  о дате, времени и месте судебного заседания.

 Представитель истцов фио, фио, фио – по доверенностям фио  в судебное заседание  не  явился, извещен своевременно  и надлежащим  образом  о дате, времени и месте судебного заседания, представил  заявление  об отложении рассмотрения  дела в  связи с   тем, что  его супруга и  ребенок госпитализированы  в ДГБ им. фио,  его  семья  является многодетной, он вынужден находится с  двумя детьми, родственников  в  адрес семья не  имеет.

К заявленному ходатайству представителем истцов представлена  копия удостоверения многодетной семьи, что  также указано в приложении  к ходатайству.  Между тем, каких-либо  документов, подтверждающих невозможность по уважительной   причине явиться  в судебное  заседание, в том  числе  документов, подтверждающих нахождение  ребенка и его супруги в ДГБ  им. фио  не представлено, в  связи с  чем  суд, признал неявку  представителя истцов фио  в судебное заседание не уважительной.

Кроме того, судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению  истцов о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает их  уведомленными о дате, месте  и времени судебного заседания.

  В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

  Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и адресст. 14 адресо гражданских и политических правах.

Реализация  участниками  гражданского оборота своих прав не должна  нарушать  права и  охраняемые  законом интересы  других лиц.

Суд, признав неявку истцов и  их представителя  в судебное заседание не уважительной,  считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

 Представители третьих лиц наименование организации (МИРЭА),  Префектуры  адрес  Люблино адрес,  а также Уполномоченный по правам  человека в адрес  в  судебное заседание  не явились, извещены  своевременно  и надлежащим  образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика наименование организации  - по доверенности               фио в судебное заседание явился,  возражал против  удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях  на исковые заявления, пояснив, что наименование организации не относится  к  числу  управляющих компаний,  ни к  числу ресурсоснабжающих организаций  и не является   исполнителем коммунальных услуг. Истцы  за заключением договоров о техническом  обслуживании не  обращались, не являются потребителями услуг,  поэтому на них не распространяются положения  Закона «О защите прав потребителей». дата  в  наименование организации  поступило обращение МИРЭА об обрезке  газопровода в  связи с  переходом  на электроснабжение. дата между  наименование организации и МИРЭА заключен договор МГ-пр-17 на отключение  здания, расположенного по  адресу: адрес, от газоснабжения. Так как истцами не  представлены доказательства, подтверждающие нарушение их прав и законных интересов со стороны ответчика, требования  истцов не подлежат  удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

  Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав  письменные материалы  дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.  Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, фио проживает по  адресу: адрес, 63, 64.

  Истец фио проживает по  адресу: адрес,60,61.

Истец фио проживает по  адресу: адрес, 8.

Указанный жилой дом находится в собственности Российской Федерации, что следует из выписки из ЕГРП.

Решением  Люблинского районного суда адрес от  дата исковые требования  Федерального   государственного  бюджетного   образовательного наименование организации к фио, фио  о выселении удовлетворены  частично. фио и  фио с несовершеннолетними детьми выселены из  жилого помещения в  виде комнат  № 7,8  по адресу: адрес,  Ставропольская, д. 17 без предоставления  другого  жилого помещения. В удовлетворении   остальной  части иска  отказано. В удовлетворении  встречного  иска фио к  Департаменту городского имущества  адрес о признании права пользования жилым помещением отказано.

 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Московского  городского суда от  дата  решение Люблинского районного суда адрес от дата отменено.  По делу принято новое  решение,  по которому  исковые требования наименование организации к  фио, фио, несовершеннолетним фио, фио о выселении удовлетворены. фио, фио, несовершеннолетние фио, фио выселены из комнат            № 7,8  по   адресу: адрес,  Ставропольская, д. 17 без предоставления иного жилого помещения. В удовлетворении  остальной  части исковых требований наименование организации отказано.  В удовлетворении встречных исковых требований фио  о признании права  пользования  жилым помещением на условиях договора  социального найма - отказано. В удовлетворении  встречных исковых требований фио о признании  строения не  отнесенным  к специализированному  жилому  фонду, отказано.

  Распоряжением  проректора  по административно-хозяйственной  части наименование организации МИРЭА  фио   №  01-01-2017СГИ от дата в   целях  безопасности   проживающих в общежитиях МИРЭА, где находится газопровод низкого давления,  на  заместителя проректора  по  административно-хозяйственной работе    фио возложена  обязанность  подготовить  соответствующее    обращение в  наименование организации о расторжении договора   поставки  марка автомобиля   от                       дата  №   32-12-0312/16 на объекты  МИРЭА, расположенных   по адресу: адрес, адрес  (л.д. 98).

дата  наименование организации  обратилось в  наименование организации с   заявлением об отключении  от   марка автомобиля   общежития, расположенного по  адресу: адрес, в  связи с  переводом  здания  на электроснабжение  и установкой электрических плит  ( л.д. 87).

 дата  наименование организации  обратилось в  наименование организации с просьбой отключить от  марка автомобиля указанное здание с демонтажем газового оборудования  (л.д. 88-89).

 дата между наименование организации  и  наименование организации  заключен  договор   № МГ-Пр-17, по условиям  которого  заказчик (наименование организации) поручает и   обязуется   оплатить, а подрядчик (наименование организации) принимает на  себя   выполнение  следующих работ:  отключение  от газоснабжения объекта по адресу: адрес  (л.д. 103-105).

дата  проректором   по административно-хозяйственной работе МИРЭА фио и   начальником  Управления  № 7 наименование организации  подписан акт о приемке выполненных работ  (л.д. 20-21).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Оценив   собранные по делу  доказательства в их совокупности,  принимая  во внимание, что при рассмотрении дела не установлено  наличие обстоятельств,  достоверно подтверждающих, что  действиями ответчика  истцам причинены   физические страдания,  нарушений прав истцов  действиями ответчика не установлено, суд приходит к выводу о том, что  оснований для возложения обязанности  на ответчика по выплате  истцам денежной компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                      ░░░                         

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░