Мотивированное решение по делу № 02-4069/2019 от 04.09.2019

2-4069/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4069/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор TJVXAJOU права требования к фио, заключенный дата между наименование организации и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации и наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

2-4069/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4069/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора цессии TJVXAJOU от дата, заключенного между ответчиками, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ответчиками был заключен договор уступки прав требования (цессии) TJVXAJOU, по условиям которого наименование организации передает наименование организации права требования наименование организации к фио, возникшие из обязательства за содержание общедомового имущества и по оплате коммунальных платежей. Впоследствии на основании указанного договора цессии наименование организации обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги. По мнению истца, договор цессии, заключенный без согласия истца, нарушает его права и законные интересы, как потребителя коммунальных услуг, является недействительной сделкой в силу ее ничтожности и не может порождать для истца каких-либо правовых последствий, поскольку в рассматриваемом случае личность кредитора имеет существенное значение для должника, управляющая организация не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам. Заключив оспоримый договор цессии, наименование организации фактически уклонилось от исполнения своих обязанностей по сбору и взысканию платежей за коммунальные услуги и перечислению их надлежащим получателям - ресурсоснабжающим организациям.

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности фиоА в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, представил письменные пояснения, указав, что несмотря на расторжение дата оспариваемого договора цессии, требования истца являются законными, поскольку проверка сделки на предмет ее соответствия закону осуществляется на момент ее совершения, расторгнуть можно лишь договор, признанный действительным.

Представитель ответчиков наименование организации и наименование организации фио в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, указав на отсутствие предмета и основания иска, поскольку дата договор уступки прав требования TJVXAJOU от дата был расторгнут на основании соглашения о расторжении между наименование организации и наименование организации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи, или иным законом сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 54 от дата «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Под управлением многоквартирным домом в силу ч. 1 ст. 161 ЖК понимается обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Для управления многоквартирным домом собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным, в том числе управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абз. 3 п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 124 (далее - Правила N 124); абз. 7 п. 2 Правил N 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом, малолетняя фио является собственником квартиры 222, расположенной по адресу: адрес.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор TJVXAJOU уступки прав требования (цессии), согласно которому наименование организации передало, а наименование организации приняло право требования к фио возникшее из обязательства за содержание общедомового имущества и по оплате коммунальных платежей в объеме сумма, пеней в размере сумма (п. 1.1 Договора, п.п. 3.1, 4 Приложения № 1 к договору). Решение о заключении договора цессии принято на заседании правления.

На момент уступки прав требования задолженность с фио не была определена судебным актом, исполнительной надписью нотариуса, что не оспаривалось сторонами.

дата договор уступки прав требования TJVXAJOU от дата расторгнут на основании соглашения о расторжении между наименование организации и наименование организации.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что заключенный дата между наименование организации и наименование организации договор TJVXAJOU уступки прав требования (цессии) является недействительным, поскольку в рассматриваемом споре совершена уступка права требования к фио по оплате потребленных ресурсов, первоначальный кредитор наименование организации имеет право и несет обязанность по собиранию указанных платежей, но не может распоряжаться собираемыми денежными средствами, которые подлежат перечислению ресурсоснабжающей организации. Таким образом, личность кредитора имеет существенное значение для должников (плательщиков - физических и юридических лиц), отчуждение денежных средств из владения управляющей компании влечет последствия для собственников (законных владельцев) имущества, законом не предусмотрено право управляющей компании распоряжаться денежными средствами, собранными с жильцов дома в качестве платы за коммунальные услуги, по своему усмотрению, без соответствующего согласия собственников имущества в многоквартирном доме (Определение ВС РФ № 310-ЭС17-10459 от дата).

При этом суд учитывает, что решение о заключении договора цессии принято на заседании правления, а не общим собранием собственников, по договору передана задолженность, размер которой не был определен судебным актом, исполнительной надписью нотариуса.

Таким образом, в соответствии с правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 постановления Пленума ВС РФ № 54 от дата: уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 1 статьи 388 ГК РФ), в связи с чем требования истца о признании недействительным договора цессии TJVXAJOU от дата подлежат удовлетворению.

Проверка сделки на предмет ее соответствия закону осуществляется на момент ее совершения, при этом признание договора недействительным и его расторжение влекут разные правовые последствия. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения ими соглашения о его расторжении, в то время как в силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Само по себе расторжение договора уступки прав требований от дата, не препятствует признанию его недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, так как согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка является таковой с момента ее совершения, в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии предмета и основания иска в связи с расторжением договора, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор TJVXAJOU права требования к фио, заключенный дата между наименование организации и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации и наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.