Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2014 ~ М-857/2014 от 22.09.2014

                                                                                                              Дело № 2-927/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

        21 ноября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быков А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к Климцеву О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

        ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к Климцеву О.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Климцева О.В. и <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Триумф», под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тайота Камри причинены значительные технические повреждения. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «РОСНО», которое переименовано в ОАО СК «Альянс». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, остальная сумма ущерба в размере <данные изъяты>. по настоящее время не выплачена и подлежит взысканию с Климцева О.В.

В судебном заседании представитель истца Гасанли М.Э., действующая на основании доверенности, представила суду мировое соглашение и заявила о том, что между ООО «Триумф» в лице генерального директора Ефимова Д.В. и Климцевым О.В. заключено мировое соглашение на следующих условиях:      

      1. Ответчик Климцев О. В. обязуется уплатить Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» в возмещение вреда, причиненного в результате <данные изъяты>) рублей, а также половину уплаченной ООО «Триумф» государственной пошлины за подачу искового заявления, что составляет <данные изъяты> и половину уплаченных ООО «Триумф» судебных издержек в виде стоимости услуг независимой автотехнической экспертизы, что составляет <данные изъяты>) рублей.

       2. Указанные денежные суммы уплачиваются Климцевым О.В. ООО «Триумф» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу по адресу: <адрес> либо производятся путем перечисления на расчетный счет Истца по указанным реквизитам: р/с 40702810300120000199 в филиале «Уральский» ОАО КБ       «АГРОПРОМКРЕДИТ», к/с 30101810700000000995 БИК 046577995.

Ответчик Климцев О.В. против заключения мирового соглашения на указанных условиях, изложенных в мировом соглашении и подписанном им, не возражал, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения с истцом принято им добровольно, права третьих лиц заключением мирового соглашения не нарушаются.

       Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

      В судебном заседании представитель истца Гасанли М.Э. и Климцев О.В. пояснили, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением. Утверждение условий данного мирового соглашения судом позволит им разрешить спор, будет соответствовать интересам обоих сторон.

        Выслушав доводы представителя истца Гасанли М.Э. и Климцева О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Триумф» в лице его генерального директора Ефимова Д.В. и Климцевым О.В.

      Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

      По гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к Климцеву О. В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Климцев О. В. обязуется уплатить Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» в возмещение вреда, причиненного в результате <данные изъяты>) рублей, а также половину уплаченной ООО «Триумф» государственной пошлины за подачу искового заявления, что составляет <данные изъяты> и половину уплаченных ООО «Триумф» судебных издержек в виде стоимости услуг независимой автотехнической экспертизы, что составляет <данные изъяты>) рублей.

     2. Указанные денежные суммы уплачиваются Климцевым О.В. ООО «Триумф» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу по адресу: <адрес>, либо производятся путем перечисления на расчетный счет Истца по указанным реквизитам: р/с 40702810300120000199 в филиале «Уральский» ОАО КБ       «АГРОПРОМКРЕДИТ», к/с 30101810700000000995 БИК 046577995.

       Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         

       Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

            Судья:                                                                             А.Н. Быков