Определение по делу № 2-1205/2014 ~ М-1144/2014 от 06.05.2014

                                            КОПИЯ

Дело № 2 – 1205/2014                                  16 июня 2014 года    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием

представителя истца Югова А.П., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» Полякова Е.С., действующего на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Кирьяновой А.Д. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Кирьянова А.Д. обратилась с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обосновываются тем, что между ЗАО «МАКС» и ФСИН России заключен государственный контракт об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. В связи с наступлением страхового случая у страхователя возникла обязанность выплаты страхового возмещения членам семьи умершей Гр.С.Н. Ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..... рублей.

Истец Кирьянова А.Д. в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть без ее участия, с участием представителя Югова А.П.

Представитель истца Югов А.П. в судебном заседании от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере ..... рублей отказался в связи с добровольным удовлетворением заявленных истцом требований ЗАО «МАКС».Представитель истца Послухмянцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Поляков Е.С. возражений не представил.

Представитель 3-го лица ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Представитель 3-го лица ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Кирьяновой А.Д. – Югова А.П. от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Кирьяновой А.Д. в лице представителя Югова А.П., действующего на основании доверенности от <дата>, отказ от иска о взыскании страхового возмещения в размере ..... рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кирьяновой А.Д. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья