Решение по делу № 2-344/2018 ~ М-343/2018 от 31.07.2018

Гражданское дело 2-344/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2018 года                                                                                        с. Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Дансарановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дугаровой Чимитме Дондокдоржиевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту- ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Дугаровой Ч.Д.. о взыскании задолженности по договору в размере 143899,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4077,99 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 113 400,00 руб. сроком на 90 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: день погашения - 9 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 143899, 36 руб. (см. выписку из приложений к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с Дугаровой Чимитмы Дондокдоржиевны по кредитному договору № KD28320000003052 в пользу ООО «ЭОС».

Дугарова Ч.Д., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие истца. Согласен на вынесение судом заочного решения. Заявленные требования истца поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Дугарова Ч.Д. на судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает и при этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она брала кредит, платила ежемесячно, стабильно, но в связи с ее болезнью она прекратила погашать кредит. В <данные изъяты> банк сделал реструктуризация кредита и вновь выдал кредит на 113000,00 рублей, после реструктуризации она ни разу не платила кредит, в связи с тяжелым материальным положением, ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>, является инвалидом. Просит применить исковую давность.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Дугаровой Ч.Д. был заключен договор о предоставлении кредита №, в размере 113 400,00 руб. сроком на 90 месяцев.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлен договор кредитования №, который подписан представителем Банка и ответчиком. Проставлением своей подписи в указанных документах Дугарова Ч.Д. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик Дугарова Ч.Д. должна была в течение срока действия кредитного договора производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно в размере 1970 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение кредитного договора, ответчик Дугарова Ч.Д. не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки за просрочку основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Согласно выписки и расчета, общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 143899,36 рублей из них: проценты 30499,36 рублей, задолженность по основному долгу 113400,00 рублей.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиРи ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 143899, 36 руб.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик Дугарова Ч.Д. подтвердила, что согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением ее об этом (п.13).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика Дугаровой Ч.Д. о применении исковой давности находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в п.3, срок действия договора составляет 90 месяцев. Также, согласно графика платежей, последний платеж должен поступить ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия кредита истекал в 2022 году.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Дугаровой Ч.Д. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 4077,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дугаровой Чимитме Дондокдоржиевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Дугаровой Чимитмы Дондокдоржиевны задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143899,36 (сто сорок три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья:                                            О.В. Цыбикдоржиева