Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-45359/2018 от 17.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 33-45359

Судья: Гусакова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Каманиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа на сумму сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на сумму сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество: ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 51,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, установив начальную продажную цены в размере сумма, путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты – сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа – сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом – сумма, расходы оплату госпошлины – сумма, обратить взыскание на предмет залога – ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование иска истец указала, что дата заключила с ответчиком договор займа с процентами, в соответствии с которым ответчик получила от нее денежные средства в размере сумма сроком до дата. В соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать займодавцу сумму по сумма в первые два месяца, которая составляет 36% годовых, а дата - сумма. В случае просрочки возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 10,5% годовых, однако, ответчик нарушила условия договора займа и по настоящее время денежные средства не возвратила. Неоднократные обращения к ответчику за получением представленных денежных средств положительного результата не дали. В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор залога недвижимости – ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей заемщику на праве собственности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить заключенное между фио и фио мировое соглашение на следующих условиях:

фио обязуется выплатить сумма фио.

В день подписания настоящего мирового соглашения фио обязуется передать фио оригинал расписки, выданной фио о передаче ей фио суммы в размере сумма.

фио обязуется совершить все необходимые регистрационные действия для снятия ограничения прав и обременения в отношении объекта недвижимости: ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 51,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кад. №77:06:0005004:4581 в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр).

Настоящее мировое соглашение после его утверждения судом и вынесения судебного постановления является основанием для прекращения финансовых требований фио к фио и прекращения исполнительного производства в отношении принудительного исполнения по взысканию суммы в размере сумма и обращения взыскания на заложенное имущество: ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 51,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес и снятия ограничения прав и обременение объекта недвижимости в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр):

1) вид: ипотека, ½ доли адрес, кад. №77:06:0005004:4581, квартира из 2 комнат, назначение: жилое, площадь 51,9 кв.м, этаж: 4, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации 77-77/04-77/004/265/2016-1736/1, основание государственной регистрации: договор залога недвижимости к договору займа от дата, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: фио.

2) вид: запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, кад. №77:06:0005004:4581, квартира из 2 комнат, назначение: жилое, площадь 51,9 кв.м, этаж: 4, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации 77:06:0005004:4581-77/012/2018-1, основание государственной регистрации: выписка №3569626908 из постановления №675522838/7732 (ИП №45177/18/77032-ИП от дата, возбужденный на основании ИЛ: ФС №012465093 от дата, выдавший орган: Дорогомиловский районный суд) от дата, выдавший орган: Зюзинский ОСП, Судебный пристав-исполнитель фио.

Денежные средства в размере сумма (наличными) фио обязуется передать фио после утверждения судом настоящего мирового соглашения и снятия ограничения прав и обременения объекта недвижимости в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр).

Передача денежных средств Ворновицкой фио фио будет осуществлена с использованием арендованного банковского сейфа в соответствии с действующими Правилами предоставления в аренду индивидуальных сейфов клиентам – физическим лицам в сейфовом в наименование организации (ПАО Сбербанк).

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны установили, что после выполнения обязательств по условиям настоящего мирового соглашения они друг к другу финансовых и имущественных претензий не имеют.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: