Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4612/2017 (2-20965/2016;) ~ М-15045/2016 от 09.11.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

19 января 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Карповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Барышевой Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Банк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На момент обращения с иском у заемщика имелась задолженность по кредитной карте в размере 84 134руб.08коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины (8 724руб.02коп.).

Представитель истца Полуянова А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд не явился, уведомлена по имеющемуся в деле адресу, заказная корреспонденция получена лично. С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Барышевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ Банк выпустил на её имя кредитную карту <данные изъяты>, с первоначальным лимитом овердрафта 20 000руб.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты за нарушение обязательств по своевременному возврату кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты процентов и неустойки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитной карте Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 8 724,02руб.

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 134руб.08коп. (из них, просроченный основной долг – 74 975руб.61коп., просроченные проценты – 4 545руб.98коп., неустойка - 4 612руб.49коп.).

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитной карте; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в том числе о взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности на общую сумму 84 134руб.08коп., возврата госпошлины в размере 8 724руб.02коп., подлежащей взысканию в силу ст.98 ГПК РФ), всего 92 858руб.10коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 84 134░░░.08░░░. (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 74 975░░░.61░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 545░░░.98░░░., ░░░░░░░░░ - 4 612░░░.49░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 724░░░.02░░░., ░░░░░ 92 858░░░.10░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░., ░ 02.02.2017░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░