Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2021 ~ М-1118/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1306/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001602-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                     19 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретарях Тараховой А.Ю., Нечаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском к Пермяковой Т.А., как наследнику умершего <*****>

В обоснование иска указано, что между Банком и <*****> был заключен ряд кредитных договоров. Истцом со своей стороны обязательства по заключенным договорам были выполнены, заемщику предоставлены денежные средства. Согласно поступившей в Банк информации заемщик <*****>, после его смерти наследство принято его супругой Пермяковой Т.А. Указанные обстоятельства в частности установлены вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому делу № 2-619/2021 по иск ПАО «Сбербанк» к Пермяковой Т.А., где ПАО «СКБ-банк» был привлечен в качестве третьего лица.

На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершего <*****> с Пермяковой Т.А. в возмещение задолженности по кредитным договорам общей суммы 327 716 руб. 19 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу 59 470 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 242 978 руб. 83 коп., просроченная задолженность по процентам 25 267 руб. 36 коп.:

- № от (дата) в сумме 92 165 руб. 77 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 68 040 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 24 051 руб. 58 коп.;

- № от (дата) в сумме 73 174 руб. 98 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу 29 820 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 42 600 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 754 руб. 98 коп.;

- № от (дата) в сумме 75 965 руб. 83 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 75 965 руб. 83 коп.;

- № от (дата) в сумме 86 483 руб. 80 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу 29 650 руб. 00 коп., просроченная задолженность по основному долгу 56 373 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам 460 руб. 80 коп.;

а также возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины 6 477 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пермякова Т.А. и ее представитель Руколеева Я.А., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражали, указав на несогласие с размером задолженности. Не оспаривали, что после смерти <*****> наследство приняла только его супруга Пермякова Т.А., иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства. При этом у <*****> было несколько кредитных обязательств, вступившим в законную силу решением суда с Пермяковой Т.А, уже взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк». Полагали, что размер предъявленной в настоящее время истцом ко взысканию задолженности превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Пермяковой Т.А. произведена оценка принятого наследственного имущества, а это только 1/5 доля в праве собственности на наследственное имущество, представленный отчет об оценке не оспорен. Также считали, что Банком неправомерно начислялись проценты за пользование кредитами после смерти заемщика, иск предъявлен в суд только спустя два года после его смерти.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев материалы гражданского дела № 2-619/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исключение из общего правила об обязанности доказывания согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. А в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела между Банком и <*****> было заключено четыре кредитных договора на следующих условиях:

- № от (дата), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 204 200 руб. 00 коп. на срок по (дата), под 19,9 % годовых;

- № от (дата), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 127 800 руб. 00 коп. на срок по (дата), под 19,9 % годовых;

- № от (дата), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 91 300 руб. 00 коп. на срок по (дата), под 17,9 % годовых;

- № от (дата), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 178 000 руб. 00 коп. на срок по (дата), под 18,9 % годовых.

Истец свои обязательства по рассматриваемым договорам исполнил в полном объеме, факт получения заемщиком суммы займа путем подтверждается представленными в материалы гражданского дела выписками по счету, расчетом задолженности, и не опровергнут стороной ответчика.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписок по счету, и опять же не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, по указанным кредитным договорам образовалась задолженность. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитных договоров не противоречит, не опорочен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Вопреки доводам ответчика и ее представителя в судебном заседании Банком правомерно производилось начисление процентов за пользование кредитными средствами и после смерти заемщика, которая не прекратила и не изменила обязательства по кредитным договорам. Так согласно разъяснений в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, и также было установлено вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 29.04.2021 по гражданскому делу № 2-619/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое при разрешении заявленного ПАО «СКБ-банк» иска носит преюдициальный характер, <*****> года рождения, умер <*****>.

Согласно представленным нотариусом Комаровой Е.А. материалов наследственного дела № №, открытого после смерти <*****> наследство после смерти <*****> было принято только его супругой – ответчиком Пермяковой Т.А. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Из материалов названного наследственного дела, объяснений ответчика и ее представителя в судебном заседании следует, что наследственное имущество, которое открылось после смерти <*****> и было принято Пермяковой Т.А., состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. <адрес>, в г. Каменске-Уральском, а также денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму (на день открытия наследства) 1 246 руб. 58 коп. (0, 14 + 86, 336 + 22, 87 + 1 137, 21). Наличия у наследодателя иного подлежащего наследованию имущества судом не установлено.

Как разъяснено в абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Тем самым суд признает обоснованными доводы стороны ответчика о необходимости при определении размера стоимости наследственного имущества <*****> принимать рыночную стоимость принадлежавшей ему 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. <адрес>, в г. Каменске-Уральском, а не ее кадастровую стоимость по сведениям из ЕГРН.

Из представленного стороной ответчика в материалы дела Отчета об оценке № 2482969, не опороченного иными участниками процесса, следует, что на 10.09.2019 (день смерти наследодателя и открытия наследства) рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение составила 315 303 руб. 00 коп.

С учетом изложенного Пермякова Т.А. несет перед кредиторами наследодателя ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общем размере 316 549 руб. 58 коп. (315 303, 00 + 1 246, 58).

Решением суда по делу № 2-619/2021 с Пермяковой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества <*****> взыскана задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1308095480 от 27.07.2013 за период с 18.03.2020 по 21.09.2020 в размере 97 350 руб. 34 коп.

Тем самым размер задолженности, который может быть взыскан с Пермяковой Т.А. в пользу ПАО «СКБ-банк», составит 219 199 руб. 24 коп. (316 549, 58 - 97 350, 34), а требования иска подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 332 руб. 27 коп. (219 199, 24 * 6 477 : 327 716, 19). Так при цене иска в 327 716 руб. 19 коп. подлежала оплате госпошлина в сумме 6 477 руб., тогда как иск был удовлетворен на суму 219 199 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пермяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Пермяковой Т.А. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № 11114924357 от 14.04.2016, № 11115462650 от 21.06.2017, № 11116084214 от 12.11.2018, № 11115305084 от 30.01.2017, заключенным <*****> в сумме 219 199 руб. 24 коп.; а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 4 332 руб. 27 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021.