Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5553/2016 от 19.09.2016

Судья Разделишин С.В. Дело № 22 – 5553/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи краевого суда Еремеевой А.Г.

При секретаре Погребняк О.М.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.Д. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2016 года, которым осужденному Кузнецову В.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей, доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Демьяненко В.А., об оставлении судебного решения без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Кузнецов В.Д. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.Д. просит постановление суда отменить, привести в соответствие с новым уголовным законом приговор Красноармейского районного суда. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства не учел, его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие к нему претензий потерпевшего.

Возражения не приносились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, Кузнецов В.Д. осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края 01 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 222, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», не внесено изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение Кузнецова В.Д.

Вышеуказанным Федеральным законом № 323-ФЗ определено, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действиями осужденного, квалифицированными по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, являющийся для последнего значительным.

Таким образом, оснований для приведения приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2015 года в отношении Кузнецова В.Д. в соответствие с новым уголовным законом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2016 года, которым осужденному Кузнецову В.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья