Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2020 ~ М-127/2020 от 19.02.2020

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков Псковской области

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колышкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 190 660 рублей 59 копеек и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что 05.02.2018 года на основании договора Колышкову А.А. был предоставлен кредит в размере 1018000 рублей на срок 84 месяця под 13,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашение кредита и процентов осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. Однако, Колышков А.А. взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 14.10.2019 года образовалась задолженность в размере 1 190 660 рублей 59 копеек, из которых: 981168,90 руб. – основной долг; 189527,87 руб. – просроченные проценты; 8358,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 11605,68 руб. - неустойка за просроченные проценты, которую просит взыскать с ответчика. Также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20153,30 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колышков А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 05.02.2018 года между ПАО Сбербанк и Колышковым А.А. заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило Колышкову А.А. денежные средства в размере 1018000 руб. под 13,9 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 17-19, 20-22).

В соответствии с п.п. 6, 12 кредитного договора, п. п. 3.2, 3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, которые включают в себя частичное погашение основного долга по кредиту, сумму процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из истории погашения кредита Колышков А.А. неоднократно допускал просрочки платежей ( л.д. 8-11).

Согласно предоставленного суду расчета общая сумма задолженности Колышкова А.А. по кредитному договору на 14.10.2019 года составляет 1 190 660 рублей 59 копеек, из которых: 981168,90 руб. – основной долг; 189527,87 руб. – просроченные проценты; 8358,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 11605,68 руб. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 7).

11.09.2019 года ПАО Сбербанк направил требование заемщику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, которое Колышков А.А. оставил без ответа и исполнения (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с Колышкова А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 190660,59 рублей.

На основании ч. 2 ст. 450, ч.2 ст. 452 ГК РФ, с учетом размера задолженности по кредиту и сроков просрочки его исполнения, суд находит законными и обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, так как допущенные заемщиком нарушения являются существенными нарушениями условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 20153,30 рублей, что подтверждено документально (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор * от 05.02.2018 года, заключённый между ПАО Сбербанк и Колышковым Алексеем Анатольевичем.

Взыскать с Колышкова Алексея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от 05.02.2018 года по состоянию на 14.10.2019 года в размере 1 190 660 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 153 ( двадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчику Колышкову Алексею Анатольевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.