Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 10-8655/2023 от 14.04.2023

Дело № 10-8655/2023 судья Луценко В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Пронякина Д.А. и Устиновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.,

с участием прокурора Клевцовой Ю.В.,

адвокатов: Летуновского Д.В. (у Байрамова А.Э.о); Терехова И.В. (у Мамедов Г.А.о.); Черновец А.В. (у Галстян Г.С.); Арустамовой Л.И. (у Асадова Т.А.о.); Саккаевой Х.Н. (у Магеррамова Э.М.о.); Шаповалова Н.Ю. (у Сулейманова Н.З.о.); Румянцева А.В. (у Сироткина А.П.); Москвичевой М.В. (у Ахтиярова В.Б.); Лобачевой О.А. (у Мухиной (Шиллинг) А.В.); Кожокина А.С. (у Рагимовой З.Ш.) и Хоревой М.Ю. (у умершего Рагимова С.Д.), представивших удостоверения и ордера,

осужденных Асадова Т.А.о., Мамедова Г.А.о., Байрамова А.Э.о., Галстян Г.С., Рагимовой З.Ш., Мухиной (Шиллинг) А.В., Сироткина А.П.,

представителя потерпевшей – адвоката Боровика В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнениями адвокатов и осужденных, апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 3 июня 2022 года, которым:

Байрамов А*** Э*** о***, ************, осужден: по 4 преступлениям по ч.3 ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ и 3 преступлениям по ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 12 годам лишения свободы;

Галстян Г*** С**************, осуждена: по 3 преступлениям по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и 2 преступлениям по ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы;

Мамедов Г*** А*** о***, **********, осужден: по ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

Асадов Т*** А*** о****, **********, осужден: по 3 преступлениям по ч.4 ст. 159 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

Магеррамов Э*** М*** о***, ****************, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

Сулейманов Н*** З*** о***, **********, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

Ахтияров В*** Б***, ********, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

Сироткин А*** П***, ********, осужден: по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.********) и по 2 преступлениям по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении квартир, расположенных по адресу: г.Москва, ул. ******* и г.Москва,*****), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

Мухина (Шиллинг) А*** В***, ************, осуждена: по ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

Рагимова З*** Ш***, *************, осуждена по 2 преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы;

Рагимов С*** Д***, *********************.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выслушав адвокатов и осужденных, мнение представителя потерпевшей и прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В ходе судебного заседания осужденные Байрамов А.Э.о., Асадов Т.А.о., Мухина (Шиллинг) А.В., Галстян Г.С. и Рагимова З.Ш., заявили о том, что они не в полном объеме ознакомились с протоколами судебных заседаний, поскольку часть протоколов им не направлялась. Также, они не в полном объеме ознакомились с аудиопротоколами, часть из которых им не предоставлялась. Осужденные Мухина (Шиллинг) А.В., Галстян Г.С. и Рагимова З.Ш. также пояснили, что процедура их ознакомления с аудиопротоколами была проведена с нарушениями, поскольку фактически им данные протоколы для ознакомления не предоставлялись. Данные обстоятельства нарушили их права и не позволили в полном объеме подготовиться к апелляционному рассмотрению дела.

Кроме того, в деле имеются письменные замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденными Мухиной (Шиллинг) А.В. и Галстян Г.С. и поступившие в районный суд 27 и 28 апреля 2023 года, не рассмотренные судьей, поскольку согласно сообщению и.о. председателя Симоновского районного суда г.Москвы председательствующий по делу – судья Луценко И.В. ушла в отставку и ее полномочия прекращены с 20 апреля 2023 года.

Защитник Байрамова А.Э.о. – адвокат Летуновский Д.В. заявил ходатайство о снятия уголовного дела с рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений.

Осужденные Байрамов А.Э.о, Асадов Т.А.о., Галстян Г.С., Мухина (Шиллинг) А.В., Рагимова З.Ш. и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

Осужденные Мамедов Г.А.о., Сироткин А.П. и их защитники, а также представитель потерпевшей адвокат Боровик В.В. оставили данное ходатайство на усмотрение судебной коллегии.

Прокурор Клевцова Ю.В. возражала против заявленного ходатайства, поскольку оснований для снятия уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 259 УПК РФ, участники процесса вправе знакомиться с протоколами судебного заседания и аудиопротоколами. Принимая во внимание что ст. 47 УПК РФ, которая закрепляет право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, не ограничивает возможности его реализации на последующих стадиях судопроизводства, суд первой инстанции обязан решить вопрос об ознакомлении осужденных с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания. Однако эти положения закона не выполнены, поскольку осужденным Галстян Г.С., Мухиной А.В., Рагимовой З.Ш. не была предоставлена реальная возможность ознакомления со всеми протоколами судебного заседания, а также с аудиопротоколами, что препятствовало их праву на осуществление защиты в апелляционной инстанции. Кроме того, сама процедура ознакомления с аудиопротоколами была формальной и не все записи были предоставлены осужденным в полном объеме.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики № 4 за 2020 год (утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 23.12,2020), удаление судьи в отставку после постановления приговора по конкретному уголовному делу не является препятствием для принятия им процессуальных решений по данному уголовному делу в период подготовки дела к направлению в суд апелляционной инстанции, а в случае, если такие действия в суде первой инстанции не были совершены, это не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности восстановить процессуальные права участников судопроизводства.

Согласно материалам дела, замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденными Галстян Г.С. и Мухиной (Шиллинг) А.В. поступили в Симоновский районный суд г.Москвы 27 и 28 апреля 2023 года и судья Луценко В.И. имела возможность рассмотреть указанные замечания, несмотря на то, что ее полномочия были прекращены.

Учитывая, что выявленные нарушения закона препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с рассмотрения и направить его в районный суд для выполнения требований закона по ознакомлению осужденных с материалами уголовного дела, со всеми протоколами и аудиопротоколами судебных заседаний, а также рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, поданные участниками процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-8, 389-13 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело в отношении Байрамова А*** Э*** о***, Галстян Г*** С*** Мамедова Г*** А*** о***, Асадова Т*** А*** о***, Магеррамова Э*** М*** о***,Сулейманова Н*** З*** о***, Ахтиярова В*** Б***, Сироткина А*** П***, Мухиной (Шиллинг) А*** В***, Рагимовой З*** Ш*** и Рагимова С*** Д***, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Симоновский районный суд г.Москвы, для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

4