Дело № 12-23/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2019 года с.Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Теплосервис» Карасева А.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № 10673342193458581599 от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Алтай-Теплосервис» (ИНН 0411157706, ОГРН 1110411005165, 649220),
установил:
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В обжалуемом постановлении местом совершения административного правонарушения указано 446 км + 861 м автодороги общего пользования Р 256 "Чуйский тракт" в направлении Манжерок – Горно-Алтайск. Данный адрес относится к юрисдикции Майминского районного суда Республики Алтай.
В соответствии с п. 4 ст. 30.2, п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу генерального директора ООО «Алтай-Теплосервис» Карасева А.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № 10673342193458581599 от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Алтай-Теплосервис», направить на рассмотрение по территориальной подсудности судье Майминского районного суда Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Э.Д. Унутов