Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2014 ~ М-1424/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-2067/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2014 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с начислением 22 % годовых. По условиям договора кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячно 5 числа каждого месяца аннуитетных платежей – <данные изъяты> руб. Поскольку сумма кредита не возвращалась, направленное требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. Возбужденное исполнительное производство в отношении ответчика постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за границей. Письменное обещание ответчик от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в полном объеме не исполнил, на дату убытия досрочно кредит не погасил. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., госпошлина от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласился рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дополнил суду, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной почтой судебных повесток по адресу, указанному в иске, и адресу регистрации по месту жительства, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступала.

С учетом требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Часть 2 указанной статьи определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 22 % годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям указанного кредитного договора (п.2.6.), ФИО1 был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, а именно не позднее 5-го календарного числа каждого месяца в период действия договора размере <данные изъяты> руб.

Обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов, комиссий за пользование кредитом, пеней определяемых на дату погашения кредита и возмещением расходов, связанных со взысканием задолженности (п.5.2. договора).

В последующем была произведена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество). Прекращена деятельность юридического лица Коммерческий Банк «Кредитный Агропромбанк» (общество с ограниченной ответственностью).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены наличными ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением ответчика, выпиской по счету № (п. 2.3. договора).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. В случае нарушения установленных сроков банк имеет право потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.2.12.).

В силу п.п. 4.16., 4.17. условий договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов на общую сумму <данные изъяты> руб., которое исполнено не было.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия, сроки действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № №, которое постановлением ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО1 возражения, в которых указано о нахождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за границей, и отсутствия задолженности по кредиту на момент выезда.

Между тем, в материалах дела содержится объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заемщик не отрицает наличие образовавшейся задолженности, обязуясь погасить кредит и проценты, не уведомил банк о намерении выезда за границу на длительный период.

В силу п.п. 4.1., 4.2., 4.4. условий договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита уплачивать проценты в сроки, предусмотренные договором; незамедлительно в течение одного рабочего дня извещать банк о перемене своего места нахождения, адреса регистрации, места работы.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленным расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойкам за просроченный основной долг и просроченные проценты.

При этом, расчёты задолженности по кредиту произведены истцом в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда. Задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, обязанность по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, к дате судебного разбирательства образовавшийся долг не погасил. Доказательств обратного, иной расчёт задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В части требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., суд отмечает следующее.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

По смыслу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3)прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенные нормы права, а также то, что при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.