Определение по делу № 2-3863/2019 ~ М-3270/2019 от 12.08.2019

КОПИЯ

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» декабря 2019 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее по тексту ООО «ФИО7») об установлении факта трудовых отношений в период с (дата) по (дата) в качестве электросварщика, взыскании задолженности по заработной плате в размере №, компенсации морального вреда в размере № (л.д.3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с (дата) по (дата) работал у ответчика в качестве электросварщика, при этом в нарушение требований действующего законодательства работодатель надлежащим образом не оформил его прием на работу, при прекращении трудовых отношений окончательный расчет не произведен, в результате нарушения трудовых прав истцу причинены нравственные страдания.

Исковое заявление принято к производству суда, по делу проведена подготовка, назначено предварительное судебное заседание на (дата).

В предварительное судебное заседание, назначенное на (дата), истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По результатам предварительного судебного заседания, рассмотрение дела назначено в открытом судебном заседании на (дата).

В судебное заседание, назначенное на (дата), истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «ФИО8» ФИО4, действующая на основании доверенности от (дата), на рассмотрении спора по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился по вызову суда – (дата) и (дата), при этом представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░9» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

74RS0№-15

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)