Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2014 ~ М-264/2014 от 20.02.2014

Дело №»/2014

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) к Поздееву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) обратился в суд с требованием к Поздееву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» и Поздеевым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей с взиманием за пользование кредита 26,9 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче ответчику Поздееву А.В. кредита в размере <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 809,810 Гражданского кодекса и кредитному договору ответчик Поздеев А.В. обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Поздеев А.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком ДД.ММ.ГГГГ отправлена ответчику претензия №, в которой указано о нарушении его обязательства в связи, с чем потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представитель истца просит взыскать с ответчика Поздеева А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая, состоит из: задолженности по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.3).

Ответчик Поздеев А.В. исковые требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанном ДД.ММ.ГГГГ и представленном к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Суд, заслушав ответчика Поздеева А.В. исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12,55,56,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,173,194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) к Поздееву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Поздеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Поздеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова