Решение по делу № 1-29/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2018 года                                                                                             с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.Н. Кузнецова,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимых Нестерова А.В. Нестерова П.В.,

защитника подсудимого Нестерова А.В. - адвоката Суркова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действующего соответственно на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого Нестерова П.В. – адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Нестерова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

2) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69, п. «Г» ч. 1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в силу ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Нестерова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии общего режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров А.В. и Нестеров П.В. совершили незаконную рубку, лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. Нестеров П.В. и Нестеров А.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев дуба.

Реализуя задуманное, Нестеров А.В. и Нестеров П.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., действуя совместно, согласно ранее достигнутой договорённости, пришли, на участок местности, являющимся защитным нерестоохранным лесом, имеющего географические координаты № расположенный в <адрес>, где в нарушение требований, статей 30 и 75 Лесного кодекса РФ, предусматривающих наличие договора купли-продажи лесных насаждений, предоставляющего право на заготовку древесины для собственных нужд, при помощи принесённой с собою <данные изъяты>, умышленно, незаконно спилили пять сырорастущих деревьев породы дуб «черешчатый», общим объёмом 0,42 кубометров, принадлежащих лесному фонду в лице ГКУ ВО «Ольховское лесничество», чем причинили ущерб, на общую сумму 30398.83 руб., являющийся значительным.

    В судебном заседании подсудимые Нестеров А.В. и Нестеров П.В. виновными себя признали полностью, при этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

    Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав подсудимых Нестерова А.В. и Нестерова П.В., их защитников, прокурора, рассмотрев заявление представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Нестерову А.В. и Нестерову П.В., обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Нестерова А.В. и Нестерова П.В. виновными в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых Нестерова А.В. и Нестерова П.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка, лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.260 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Нестерову П.В. наказание в соответствии с положениями п. «И» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом признаются, явка с повинной, а согласно ч. 2 ст.61 УК РФ – его раскаяние, признание вины, имеющаяся инвалидность 2 гр. (т. 1 л.д. 19, 108-109).

Так же в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ подсудимому Нестерову П.В. судом при назначении наказания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д. 84-86).

Суд находит заключение <данные изъяты> научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого его активным и адекватным поведением в судебном заседании и признаёт Нестерова П.В. <данные изъяты>.

Подсудимому Нестерову А.В. в соответствии с положениями п. «Г» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются, наличие <данные изъяты>, а согласно ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. ( т.1 л.д. 153-154).

Так же судом принимается во внимание, что подсудимые Нестеров А.В. и Нестеров П.В. по месту жительства характеризуются положительно, кроме того Нестеров А.В. на <данные изъяты>, а Нестеров П.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 124, 139-141, 187, 202-204).

Нестеров А.В. на момент совершения инкриминируемого преступления имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за которые он осуждался к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, таким образом, в его действиях на основании п. «А» ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в силу п. «А» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Нестеров П.В. на момент совершения инкриминируемого преступления имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое он осуждён к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, таким образом, в его действиях на основании п. «Б» ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в силу п. «А» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условие жизни их семей, в связи с чем, считает необходимым назначить Нестерову А.В. и Нестерову П.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимых.

Суд, принимает также во внимание поведение подсудимых Нестерова А.В. и Нестерова П.В., как во время, так и после совершения преступления, мотивы совершения подсудимыми преступления, их роль и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, которые в своей совокупности позволяют суду признать исключительными обстоятельствами (ст. 64 УК РФ) и применить к подсудимым положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Нестерову А.В. и Нестерову П.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом в отношении Нестерова П.В. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«И» ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях как Нестерова А.В., так и Нестерова П.В. имеется опасный рецидив преступлений и осуждённые ранее отбывали лишение свободы.

Так же, суд приходит к выводу, не назначать подсудимым Нестерову А.В. и Нестерову П.В. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку с учетом данных о личности виновных, их материального положения, назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых Нестерова А.В. и Нестерова П.В., с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимым Нестерову А.В. и Нестерову П.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы Нестерову А.В. и Нестерову П.В. следует исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Прокурором в интересах потерпевшего, ГКУ Волгоградской области «Ольховское лесничество» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к Нестерову А.В. и Нестерову П.В. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, в размере 30398.83 руб., в равных долях. Подсудимые, гражданские ответчики Нестеров А.В. и Нестеров П.В. в судебном заседании иск признали, пояснила, что ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        В судебном заседании доказаны основания иска, то есть виновность Нестерова А.В. и Нестерова П.В. в незаконной рубки 5 сырорастущих деревьев дуб черешчатый, на общую сумму 30398.53 руб. Документов подтверждающих возмещение ущерба потерпевшему подсудимыми суду не предоставлено и материалы дела таких сведений не содержат.

При таких данных иск прокурора в интересах потерпевшего ГКУ Волгоградской области «Ольховское лесничество» о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме и с подсудимых подлежат взысканию денежные средства в размере 15199.27 руб. с каждого.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова А.В. и Нестерова П.В. виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимых Нестерова А.В. и Нестерова П.В. – до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимых под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы Нестерову А.В. и Нестерову П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящуюся в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Взыскать с Нестерова А.В. и Нестерова П.В. в пользу ГКУ Волгоградской области «Ольховское лесничество» в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, денежные средства в размере 15199.27 руб. с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов