Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2014 (2-381/2013;) ~ М-416/2013 от 12.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово «10» января 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шарыповского районного суда Красноярского края Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием истца – Новикова Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Виктора Николаевича к Жинжину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Жинжину Д.С. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Ответчику неоднократно предлагалось погасить долг, но до настоящего времени долг не погашен, в связи, с чем просил суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.     

Определением от ДД.ММ.ГГГГ как соответствующий требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Ответчик Жинжин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой лично.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что место жительства ответчика Жинжина Д.С. находится в <адрес>, которое располагается на территории, не отнесенной к подсудности Шарыповского районного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому районному суду Красноярского края.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Шарыповскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░