Определение суда апелляционной инстанции от 02.06.2016 по делу № 33-21244/2016 от 30.05.2016

3

Судья: Даулетбаева К.К.

Гр. дело № 33-21244

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Салтыковой Л.В. 

и судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И., 

при секретаре ИЕ.А., 

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе **** на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Люблинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года по заявлению **** к УСЗН района Марьино г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», Сергеенковой Нине Алексеевне, отказать. 

УСТАНОВИЛА:

**** обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Люблинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, в связи с получением копии определения от 23.04.2014 года на ее кассационную жалобу только 24.12.2015 года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит **** по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 указано, что, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года отказано в удовлетворении требований **** к УСЗН района Марьино г. Москвы о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда». Решение суда вступило в законную силу 12 ноября 2013 года.

**** обратилась с заявлением 15.02.2016 года, то есть по истечении более двух лет с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

При этом суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, в частности, не представлены доказательства наличия тяжких заболеваний, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок

Признав, что указание заявителя на получение копии определения судьи Московского городского суда ****  от 23.04.2014 года в декабре 2015 года, не является достаточным основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными, суд исходил из того, что кассационная жалоба заявителя впервые поступила в Московский городской суд 14.04.2014 года, т.е. была направлена заявителем в последние дни процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ **** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: