№ 4га/5-262/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2019 года г. Москва
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Усовой Е.Н. по доверенности Титова А.С., поступившей в Московский городской суд 27.02.2019 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.12.2018 г. по административному делу по административному иску Усовой Е.Н. к Федеральному автономному учреждению «Главное управление государственной экспертизы» о признании незаконным положительного заключения *** (№ в Реестре ****) от 20 ноября 2017 года,
у с т а н о в и л:
Согласно ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 54 КАС РФ граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.
В соответствии со ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно ч. 4 ст. 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.
В силу ч. 8 ст. 57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях.
В нарушение указанного требования к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающей Титова А.С. действовать в интересах Усовой Е.Н., которая оригиналу надлежащим образом не удостоверена.
В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу представителя Усовой Е.Н. по доверенности Титова А.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.12.2018 г. по административному делу по административному иску Усовой Е.Н. к Федеральному автономному учреждению «Главное управление государственной экспертизы» о признании незаконным положительного заключения *** (№ в Реестре ***) от 20 ноября 2017 года, - возвратить без рассмотрения по существ░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░